Задача, Уголовный процесс (Решение → 64892)

Описание

При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений), защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин. В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: ≪Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые ее сегодня судят≫.

Раскройте назначение и содержание судебных прений.

Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Трошина

требованиям ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональной

этики адвоката?

Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебного

решения требованиям уголовно-процессуального закона?

По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбирательства могут представить суду свои предложения по рассматриваемому делу?

Описание При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений), защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин. В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: ≪Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые ее сегодня судят≫.Раскройте назначение и содержание судебных прений.Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Трошинатребованиям ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональнойэтики адвоката?Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебногорешения требованиям уголовно-процессуального закона?По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбирательства могут представить суду свои предложения по рассматриваемому делу? Задача Уголовное Право Северо-Кавказским окружным военным судом действия Б., Г. и Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, а содеянное Р. по ч. 2 ст. 162 и п. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Задача, Уголовный процессзадача УК РФЗадача упас и исковое заявлениезадача управление коллективом исполнителей вариант 7 задача управление коллективом исполнителей вариант 7 Задача: Управление Октябрьской дороги поручило группе работников подготовить к изданию «Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Санкт-Петербурга».Задача ТОА задача уголовное правоЗадача уголовное правоЗадача Уголовное правоЗадача Уголовное правоЗадача Уголовное правоЗадача Уголовное право

Описание При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений), защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин. В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: ≪Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые ее сегодня судят≫.Раскройте назначение и содержание судебных прений.Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Трошинатребованиям ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональнойэтики адвоката?Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебногорешения требованиям уголовно-процессуального закона?По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбирательства могут представить суду свои предложения по рассматриваемому делу? Задача Уголовное Право Северо-Кавказским окружным военным судом действия Б., Г. и Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, а содеянное Р. по ч. 2 ст. 162 и п. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Задача, Уголовный процессзадача УК РФЗадача упас и исковое заявлениезадача управление коллективом исполнителей вариант 7 задача управление коллективом исполнителей вариант 7 Задача: Управление Октябрьской дороги поручило группе работников подготовить к изданию «Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Санкт-Петербурга».Задача ТОА задача уголовное правоЗадача уголовное правоЗадача Уголовное правоЗадача Уголовное правоЗадача Уголовное правоЗадача Уголовное право

Описание При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений), защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин. В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: ≪Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые ее сегодня судят≫.Раскройте назначение и содержание судебных прений.Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Трошинатребованиям ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональнойэтики адвоката?Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебногорешения требованиям уголовно-процессуального закона?По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбирательства могут представить суду свои предложения по рассматриваемому делу? Задача Уголовное Право Северо-Кавказским окружным военным судом действия Б., Г. и Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, а содеянное Р. по ч. 2 ст. 162 и п. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Задача, Уголовный процессзадача УК РФЗадача упас и исковое заявлениезадача управление коллективом исполнителей вариант 7 задача управление коллективом исполнителей вариант 7 Задача: Управление Октябрьской дороги поручило группе работников подготовить к изданию «Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Санкт-Петербурга».Задача ТОА задача уголовное правоЗадача уголовное правоЗадача Уголовное правоЗадача Уголовное правоЗадача Уголовное правоЗадача Уголовное право