Задачи нотариальное право (Решение → 86658)

В документе представлено 5 решенных задач с учетом законодательства 2023 года и правок в Постановления Пленума ВС и ГК РФ.

1. В нотариальную контору после смерти гражданина П. обратились его дочь от первого брака Е., супруга по второму браку И., а также племянник А., страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние полгода состоявший на иждивении П. Е. возражала против притязаний И., утверждая, что второй брак отца был незадолго до его смерти расторгнут в суде и решение об этом вступило в законную силу. И., в свою очередь, заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Е., был в свое время признан судом недействительным, а племянник А. не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от умершего.

Дайте правовую оценку ситуации.

2. Гражданин И., постоянно проживающий в Москве, систематически выезжал на длительное время в командировки в Хабаровск и Санкт-Петербург. В каждом из этих городов он снимал по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Санкт-Петербурге также резиновая надувная лодка, лыжи, киноаппарат и пр. После смерти И. требование о наследовании имущества умершего предъявили его сестры. Одна из них проживала в Светлогорске, другая — нетрудоспособная — в Хабаровске. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата. Однако и в том и в другом случае нотариальные конторы отказались им эти свидетельства выдать.

Дайте правовую оценку ситуации.

3.Гражданка Л. обратилась в суд с иском о признании за ее дочерями – Т., 12 лет, и С., 9 лет, права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Ф. Л. ссылалась на то, что в течение 13 лет (по день смерти Ф.) она проживала с ним одной семьей, хотя их брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Ф., что могут подтвердить все знавшие их семью. Против иска возражала сестра - Д. Она указала, что дети не могли находиться только на иждивении Ф., поскольку он последнее время часто болел, подолгу находился на излечении в больнице и иногда проживал у нее. В благодарность за ее внимание к нему он и оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей. Как выяснилось, у Ф. есть еще две родные сестры, имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособная, находится на иждивении у мужа.

Дайте правовую оценку ситуации.

4. Через несколько дней после смерти И. скончался ее муж Г. Гражданин П. обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации усыновления его Г. и о признании его наследником имущества И. и Г. Он утверждал, что усыновлен своим отчимом Г., но документ об этом сгорел при пожаре. Против этого иска возражала дочь Г. В., претендовавшая на получение наследства после смерти отца и И., удочерившей ее в свое время (документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались утраченными). Суд установил факт регистрации удочерения В. Факт же регистрации усыновления П. не подтвердился. С Г. проживала также его внучка Н. — дочь его сына, умершего ранее, которой еще до смерти Г. исполнилось 18 лет. Все имущество, нажитое совместно Г. и И., оценивалось в 150 тыс. руб.

Дайте правовую оценку ситуации.

5. Соболева все принадлежавшее ей имущество завещала внучке. Завещание было удостоверено 10 июня. Через два дня после этого Соболева умерла. Дочери умершей, Валева и Чемцова, обратились в суд с иском о признании завещания недействительным по тем мотивам, что оно не соответствует подлинной воле их матери, поскольку в день составления завещания она находилась в бессознательном состоянии. В справке лечащего врача указывалось, что Соболева с 9 по 12 июня (по день смерти) находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание. Было установлено также, что завещание фактически составлено со слов Соболевой 7 июня и подписано рукой соседки по палате – Кошелевой, но не ее фамилией, а фамилией «Соболева». Завещание было удостоверено поселковой администрацией 10 июня, когда Соболева действительно была в беспамятстве. Однако соседи подтверждали, что 7 июня она была в полном сознании и сама диктовала текст завещания и просила Кошелеву подписать его. Выяснилось также, что Соболева в кругу родственников и знакомых неоднократно высказывала намерение оставить после смерти имущество внучке, так как именно внучка постоянно заботилась о ней и материально ее поддерживала. Было представлено письмо Соболевой внучке, написанное за несколько дней до болезни, где говорилось о желании передать ей все имущество.

Дайте правовую оценку ситуации.