Задачи по Уголовно-процессуальному праву (Решение → 61579)

Описание

Задачи по Уголовно-процессуальному праву

Задачи выполнены и оценены на отлично в 2023 году

Доступны при покупке в формате Ворд

2023 год


Задача 7

По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний̆ Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова и страдающий олигофренией Глухарев. Антонов просил вызвать и допросить их. Кроме того, Антонов ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля своего друга Мартова, которому подробно рассказывал о происшедшем.

Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства признаются следователем и судом допустимыми?

Ответ:.............................................

Задача 12

Студент 4 курса очной̆ формы обучения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет о прохождении практики по получению профессиональных умений и опыта про- фессиональной деятельности, в котором среди прочей̆ проделанной̆ работы указал следующее: «...осуществил допрос свидетеля Н. П. Олеговой по уголовному делу Афонькина, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ; участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире С. А. Жезлова».

Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом.

Ответ:...................................................

Оглавление

Задача 7 По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний̆

Задача 7

По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний̆ Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова и страдающий олигофренией Глухарев. Антонов просил вызвать и допросить их. Кроме того, Антонов ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля своего друга Мартова, которому подробно рассказывал о происшедшем.

Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства признаются следователем и судом допустимыми?

Ответ:.............................................

Задача 12


Студент 4 курса очной̆ формы обучения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет о прохождении практики по получению профессиональных умений и опыта про- фессиональной деятельности, в котором среди прочей̆ проделанной̆ работы указал следующее: «...осуществил допрос свидетеля Н. П. Олеговой по уголовному делу Афонькина, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ; участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире С. А. Жезлова».

Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом.

Ответ:...................................................

Описание Задачи по Уголовно-процессуальному правуЗадачи выполнены и оценены на отлично в 2023 годуДоступны при покупке в формате Ворд2023 год Задача 7 По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний̆ Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова и страдающий олигофренией Глухарев. Антонов просил вызвать и допросить их. Кроме того, Антонов ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля своего друга Мартова, которому подробно рассказывал о происшедшем. Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства признаются следователем и судом допустимыми? Ответ:............................................. Задача 12 Студент 4 курса очной̆ формы обучения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет о прохождении практики по получению профессиональных умений и опыта про- фессиональной деятельности, в котором среди прочей̆ проделанной̆ работы указал следующее: «...осуществил допрос свидетеля Н. П. Олеговой по уголовному делу Афонькина, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ; участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире С. А. Жезлова». Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом. Ответ:................................................... Оглавление Задача 7 По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний̆ Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова и страдающий олигофренией Глухарев. Антонов просил вызвать и допросить их. Кроме того, Антонов ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля своего друга Мартова, которому подробно рассказывал о происшедшем. Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства признаются следователем и судом допустимыми? Ответ:............................................. Задача 12 Студент 4 курса очной̆ формы обучения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет о прохождении практики по получению профессиональных умений и опыта про- фессиональной деятельности, в котором среди прочей̆ проделанной̆ работы указал следующее: «...осуществил допрос свидетеля Н. П. Олеговой по уголовному делу Афонькина, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ; участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире С. А. Жезлова». Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом. Ответ:................................................... ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ - ВАРИАНТ 2Задачи по Уголовно-процессуальному правузадачи по УПК РФзадачи по управлению денежными потокамизадачи по управлению основными средствамизадачи по управлению проектами и сетевому планированиюзадачи по управленческому учетуЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 2ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 3 ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 4ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 5

Описание Задачи по Уголовно-процессуальному правуЗадачи выполнены и оценены на отлично в 2023 годуДоступны при покупке в формате Ворд2023 год Задача 7 По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний̆ Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова и страдающий олигофренией Глухарев. Антонов просил вызвать и допросить их. Кроме того, Антонов ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля своего друга Мартова, которому подробно рассказывал о происшедшем. Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства признаются следователем и судом допустимыми? Ответ:............................................. Задача 12 Студент 4 курса очной̆ формы обучения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет о прохождении практики по получению профессиональных умений и опыта про- фессиональной деятельности, в котором среди прочей̆ проделанной̆ работы указал следующее: «...осуществил допрос свидетеля Н. П. Олеговой по уголовному делу Афонькина, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ; участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире С. А. Жезлова». Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом. Ответ:................................................... Оглавление Задача 7 По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний̆ Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова и страдающий олигофренией Глухарев. Антонов просил вызвать и допросить их. Кроме того, Антонов ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля своего друга Мартова, которому подробно рассказывал о происшедшем. Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства признаются следователем и судом допустимыми? Ответ:............................................. Задача 12 Студент 4 курса очной̆ формы обучения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет о прохождении практики по получению профессиональных умений и опыта про- фессиональной деятельности, в котором среди прочей̆ проделанной̆ работы указал следующее: «...осуществил допрос свидетеля Н. П. Олеговой по уголовному делу Афонькина, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ; участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире С. А. Жезлова». Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом. Ответ:................................................... ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ - ВАРИАНТ 2Задачи по Уголовно-процессуальному правузадачи по УПК РФзадачи по управлению денежными потокамизадачи по управлению основными средствамизадачи по управлению проектами и сетевому планированиюзадачи по управленческому учетуЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 2ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 3 ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 4ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 5

Описание Задачи по Уголовно-процессуальному правуЗадачи выполнены и оценены на отлично в 2023 годуДоступны при покупке в формате Ворд2023 год Задача 7 По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний̆ Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова и страдающий олигофренией Глухарев. Антонов просил вызвать и допросить их. Кроме того, Антонов ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля своего друга Мартова, которому подробно рассказывал о происшедшем. Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства признаются следователем и судом допустимыми? Ответ:............................................. Задача 12 Студент 4 курса очной̆ формы обучения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет о прохождении практики по получению профессиональных умений и опыта про- фессиональной деятельности, в котором среди прочей̆ проделанной̆ работы указал следующее: «...осуществил допрос свидетеля Н. П. Олеговой по уголовному делу Афонькина, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ; участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире С. А. Жезлова». Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом. Ответ:................................................... Оглавление Задача 7 По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний̆ Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова и страдающий олигофренией Глухарев. Антонов просил вызвать и допросить их. Кроме того, Антонов ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля своего друга Мартова, которому подробно рассказывал о происшедшем. Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства признаются следователем и судом допустимыми? Ответ:............................................. Задача 12 Студент 4 курса очной̆ формы обучения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет о прохождении практики по получению профессиональных умений и опыта про- фессиональной деятельности, в котором среди прочей̆ проделанной̆ работы указал следующее: «...осуществил допрос свидетеля Н. П. Олеговой по уголовному делу Афонькина, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ; участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире С. А. Жезлова». Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом. Ответ:................................................... ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ - ВАРИАНТ 2Задачи по Уголовно-процессуальному правузадачи по УПК РФзадачи по управлению денежными потокамизадачи по управлению основными средствамизадачи по управлению проектами и сетевому планированиюзадачи по управленческому учетуЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 2ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 3 ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 4ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 5