ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ - ВАРИАНТ 2 (Решение → 59252)

Описание

ВАРИАНТ 2

<h1> Задача 1</h1>

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области Лунева от 28 сентября 2012 года было возбуждено уголовное дело № 9001 в отношении Земельского, превысившего должностные полномочия при заключении договоров купли продажи двух земельных участков про заниженной стоимости, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,. Считая данное постановление незаконным, защитник подозреваемого Земельского обжаловал его в суд в порядке ст. 123 и 125 УПК РФ. В своей жалобе защитник просил признать постановление следователя незаконным на том основании, что в нарушение требований ч. 2 ст. 146 УПК РФ в нем не указан повод для возбуждения уголовного дела, а также не приведены данные, послужившие основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника? Каково содержание и форма постановления о возбуждении уголовного дела? Каким образом в постановлении о возбуждении уголовного дела приводятся основания для возбуждения уголовного дела? Требует ли УПК РФ приводить в постановлении о возбуждении уголовного дела данные (доказательства), послужившие основанием для его вынесения? Каков порядок обжалования решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела?

<h1> Задача 2 </h1>

23 мая 2013 г. следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело по факту убийства Лыковой. В процессе следствия установить лицо, совершившее убийство, не представилось возможным. В связи с этим 18 июля этого же года следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.

Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого? Какими правами наделяются потерпевший и другие участники процесса при приостановлении предварительного следствия?

<h1> Задача 3</h1>

Саратовским областным судом Сидоров был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился с заявлением об отсрочке исполнения приговора сроком на 5 лет, ссылаясь на то, что он добровольно изъявил желание пройти курс лечения от наркомании, а так же медико-социальную реабилитацию.

Подлежит ли удовлетворению заявление Сидорова? Изложите основания предоставления и продолжительность отсрочки исполнения приговора. Кто и в каком порядке решает вопрос об отсрочке исполнения приговора?

Описание ВАРИАНТ 2<h1> Задача 1</h1> Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области Лунева от 28 сентября 2012 года было возбуждено уголовное дело № 9001 в отношении Земельского, превысившего должностные полномочия при заключении договоров купли продажи двух земельных участков про заниженной стоимости, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,. Считая данное постановление незаконным, защитник подозреваемого Земельского обжаловал его в суд в порядке ст. 123 и 125 УПК РФ. В своей жалобе защитник просил признать постановление следователя незаконным на том основании, что в нарушение требований ч. 2 ст. 146 УПК РФ в нем не указан повод для возбуждения уголовного дела, а также не приведены данные, послужившие основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника? Каково содержание и форма постановления о возбуждении уголовного дела? Каким образом в постановлении о возбуждении уголовного дела приводятся основания для возбуждения уголовного дела? Требует ли УПК РФ приводить в постановлении о возбуждении уголовного дела данные (доказательства), послужившие основанием для его вынесения? Каков порядок обжалования решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела? <h1> Задача 2 </h1> 23 мая 2013 г. следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело по факту убийства Лыковой. В процессе следствия установить лицо, совершившее убийство, не представилось возможным. В связи с этим 18 июля этого же года следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия. Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого? Какими правами наделяются потерпевший и другие участники процесса при приостановлении предварительного следствия? <h1> Задача 3</h1> Саратовским областным судом Сидоров был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился с заявлением об отсрочке исполнения приговора сроком на 5 лет, ссылаясь на то, что он добровольно изъявил желание пройти курс лечения от наркомании, а так же медико-социальную реабилитацию. Подлежит ли удовлетворению заявление Сидорова? Изложите основания предоставления и продолжительность отсрочки исполнения приговора. Кто и в каком порядке решает вопрос об отсрочке исполнения приговора? ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 6ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ - ВАРИАНТ 2Задачи по Уголовно-процессуальному правузадачи по УПК РФзадачи по управлению денежными потокамизадачи по управлению основными средствамизадачи по управлению проектами и сетевому планированиюЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 2ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 3 ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 4

Описание ВАРИАНТ 2<h1> Задача 1</h1> Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области Лунева от 28 сентября 2012 года было возбуждено уголовное дело № 9001 в отношении Земельского, превысившего должностные полномочия при заключении договоров купли продажи двух земельных участков про заниженной стоимости, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,. Считая данное постановление незаконным, защитник подозреваемого Земельского обжаловал его в суд в порядке ст. 123 и 125 УПК РФ. В своей жалобе защитник просил признать постановление следователя незаконным на том основании, что в нарушение требований ч. 2 ст. 146 УПК РФ в нем не указан повод для возбуждения уголовного дела, а также не приведены данные, послужившие основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника? Каково содержание и форма постановления о возбуждении уголовного дела? Каким образом в постановлении о возбуждении уголовного дела приводятся основания для возбуждения уголовного дела? Требует ли УПК РФ приводить в постановлении о возбуждении уголовного дела данные (доказательства), послужившие основанием для его вынесения? Каков порядок обжалования решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела? <h1> Задача 2 </h1> 23 мая 2013 г. следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело по факту убийства Лыковой. В процессе следствия установить лицо, совершившее убийство, не представилось возможным. В связи с этим 18 июля этого же года следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия. Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого? Какими правами наделяются потерпевший и другие участники процесса при приостановлении предварительного следствия? <h1> Задача 3</h1> Саратовским областным судом Сидоров был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился с заявлением об отсрочке исполнения приговора сроком на 5 лет, ссылаясь на то, что он добровольно изъявил желание пройти курс лечения от наркомании, а так же медико-социальную реабилитацию. Подлежит ли удовлетворению заявление Сидорова? Изложите основания предоставления и продолжительность отсрочки исполнения приговора. Кто и в каком порядке решает вопрос об отсрочке исполнения приговора? ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 6ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ - ВАРИАНТ 2Задачи по Уголовно-процессуальному правузадачи по УПК РФзадачи по управлению денежными потокамизадачи по управлению основными средствамизадачи по управлению проектами и сетевому планированиюЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 2ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 3 ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 4

Описание ВАРИАНТ 2&lt;h1&gt; Задача 1&lt;/h1&gt; Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области Лунева от 28 сентября 2012 года было возбуждено уголовное дело № 9001 в отношении Земельского, превысившего должностные полномочия при заключении договоров купли продажи двух земельных участков про заниженной стоимости, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,. Считая данное постановление незаконным, защитник подозреваемого Земельского обжаловал его в суд в порядке ст. 123 и 125 УПК РФ. В своей жалобе защитник просил признать постановление следователя незаконным на том основании, что в нарушение требований ч. 2 ст. 146 УПК РФ в нем не указан повод для возбуждения уголовного дела, а также не приведены данные, послужившие основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника? Каково содержание и форма постановления о возбуждении уголовного дела? Каким образом в постановлении о возбуждении уголовного дела приводятся основания для возбуждения уголовного дела? Требует ли УПК РФ приводить в постановлении о возбуждении уголовного дела данные (доказательства), послужившие основанием для его вынесения? Каков порядок обжалования решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела? &lt;h1&gt; Задача 2 &lt;/h1&gt; 23 мая 2013 г. следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело по факту убийства Лыковой. В процессе следствия установить лицо, совершившее убийство, не представилось возможным. В связи с этим 18 июля этого же года следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия. Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого? Какими правами наделяются потерпевший и другие участники процесса при приостановлении предварительного следствия? &lt;h1&gt; Задача 3&lt;/h1&gt; Саратовским областным судом Сидоров был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился с заявлением об отсрочке исполнения приговора сроком на 5 лет, ссылаясь на то, что он добровольно изъявил желание пройти курс лечения от наркомании, а так же медико-социальную реабилитацию. Подлежит ли удовлетворению заявление Сидорова? Изложите основания предоставления и продолжительность отсрочки исполнения приговора. Кто и в каком порядке решает вопрос об отсрочке исполнения приговора? ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 6ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ - ВАРИАНТ 2Задачи по Уголовно-процессуальному правузадачи по УПК РФзадачи по управлению денежными потокамизадачи по управлению основными средствамизадачи по управлению проектами и сетевому планированиюЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 2ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 3 ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 4