СИБУПК ФИЛОСОФИЯ (Решение → 5154)

Задача 8

Сидорова обратилась к организации, оказывающей эзотерические услуги, с просьбой оказать услуги по возврату мужа. Данная организация заключила с Сидоровой договор на оказание данной услуги и взяла плату за услугу в размере 1 млн. рублей. В результате муж не только не вернулся к Сидоровой, но и развелся с ней. Недовольная результатами эзотерических услуг, Сидорова обратилась за юридической консультацией. Юристы юридической компании засомневались в действительности договора. Одни полагали, что имел место обман Сидоровой, другие считали, что данная сделка противоречит основам правопорядка и нравственности, при этом мотивировали свою позицию по-разному: одни обосновывали это тем, что оказание подобного рода услуг противоречит основам правопорядка, другие считали, что недопустимо оказывать на мужа, являющегося третьим лицом, без его ведома и согласия какое-то воздействие.

Источники:

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Вопросы:

При каких обстоятельствах данный договор может квалифицироваться как договор, заключенный под влиянием обмана? В чем может заключаться обман? В случае, если имел место обман, договор будет являться ничтожной или оспоримой сделкой?

Можно ли квалифицировать данный договор как противоречащий основам правопорядка и нравственности.

нет

нет