2. Пятнадцатилетние Бобров и Гринько проникли в церковь села Липова и похитили 4 иконы XV-XVII вв. Согласно экспертному заключению иконы имеют особую историческую ценность. (Решение → 1144)

Заказ №38629

2. Пятнадцатилетние Бобров и Гринько проникли в церковь села Липова и похитили 4 иконы XV-XVII вв. Согласно экспертному заключению иконы имеют особую историческую ценность. Прокуратура уголовное дело прекратила, сославшись на то, что согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лица в возрасте от 14 до 16 не подлежат уголовной ответственности за хищение предметов, представляющих особую ценность. Соответствует ли такое решение закону? Не образует ли подобный случай конкуренцию норм ст. 158, 164 УК РФ? Ответ обоснуйте и дате правильную квалификацию содеянного.

Решение:

состав предусмотренный ст. 164 УК РФ является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренному ст. 158 УК РФ. Согласно п. 25 Постановление Пленума

2. Пятнадцатилетние Бобров и Гринько проникли в церковь села Липова и похитили 4 иконы XV-XVII вв. Согласно экспертному заключению иконы имеют особую историческую ценность.