Ирина Эланс
6. Щ., заподозрившая в изменах мужа, систематически читала SMSсообщения на его телефоне. В одном из сообщений она нашла подтверждение своим подозрениям. (Решение → 1149)
Заказ №38629
6. Щ., заподозрившая в изменах мужа, систематически читала SMSсообщения на его телефоне. В одном из сообщений она нашла подтверждение своим подозрениям. 1. Содержится ли в действиях Щ. состав преступления? Мотивируйте свой ответ.
Действия Т. квалифицируются по ч. 1 ст. 138 УК как нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных
- 4. Т., занимая должность главного инспектора таможенного поста и имея доступ в служебные помещения таможни, в период с 9 по 13 июля 2003 г., используя своего специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, прослушивал телефонные переговоры П.
- 3. Л. вступил в брак с М. В период совместного проживания Л., с согласия М., создал архив интимных фотографий последней. После между Л. и М. сложились неприязненные отношения, что привело к их раздельному проживанию. Л., действуя из возникших личных неприязненных отношений к М., распространил в сети интернет, имеющиеся у него интимные фотографии, для просмотра неограниченному кругу лиц, в том числе знакомым и коллегам
- 2. Б. обратился в следственный отдел по г. Соликамску следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников газеты «02- экспресс», в том числе корреспондента Ш. за нарушение неприкосновенности его частной жизни вследствие публикации в газете «02-экспресс» статьи «И снова 20!», содержащей его анкетные данные и информацию об обстоятельствах преступления.
- 1. Б. занимался в спортивном комплексе. Там находился охранник С., который к нему начал приставать с вопросами, почему тот находится без майки в помещении и с проверкой второй обуви, затем С. сказал ему: «понаехали тут чурки», после этого С. замахнулся на него, а Б. ударил С. два раза по лицу. Б. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК.
- 4) Якушева – вменяем ч 2 ст 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение, так как 1300 р. (свыше 2500 р. то ч 1 ст 158 УК РФ).
- 3) Так как Володин находился в состояние аффекта – это значит привилегированный состав. Поэтому будем вменять ст 107 УК РФ, а не ст 105 УК РФ.
- 1) В действиях Ховрина отсутствует состав преступления, предусмотренного ст 158 УК РФ, так как имеется значение размер похищенного имущества. Если бы он похитил на сумму 1000 р. – 2 500 р. – было бы мелкое хищение (то есть привлекали бы к уголовной ответственности).
- 4. Никифор и Ануфрий решили сделать подарок своей подруге Алевтине и устроили в ее честь «тайную» вечеринку по случаю ее дня рождения. Для того чтобы не портить сюрприз, они договорились «похитить» ее после пар, связать и доставить к месту торжества во вместительном багажнике джипа Никифора (предварительно оборудовав багажник одеялами, подушками, чтобы дама не ушиблась).
- 3. В течение трех лет Седов занимался прибыльным «бизнесом» – отлавливал на улицах гулявших без хозяев собак декоративных пород, увозил их домой и держал в течение 1 - 3 недель. Когда в газете «Из рук в руки» появлялось объявление владельца о розыске собаки, Седов звонил ему и предлагал вернуть за вознаграждение якобы случайно найденную собаку.
- 2. Пятнадцатилетние Бобров и Гринько проникли в церковь села Липова и похитили 4 иконы XV-XVII вв. Согласно экспертному заключению иконы имеют особую историческую ценность.
- 1. Восьмилетняя Дина была смертельно ранена, когда стояла у окна комнаты квартиры, расположенной на 12 этаже жилого дома. После задержания Сопова выяснилось, что в тот день он возвращался домой поздно ночью и во дворе дома был атакован стаей бродячих собак. (Решение → 1145)
- 9. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома П., в целях отыскания в указанном доме и возвращения владельцу куртки и находящегося в ней телефона, принадлежавших С., проник в дом через проём в окне, отодвинув клеёнку. 1. Как юридически оценить данную ситуацию? 783
- 8. Г. был признан виновным и осужден по ст. 138.1 УК за незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Действия Г., заключались в том, что он для получения информации с использованием компьютера установил в помещении ООО «Курс» и соединил в единую систему различные компоненты (специальная программа аудиовидеонаблюдения, видеокамера, микрофон, специальный ключ и т.д.), создав специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.
- 7. П. с помощью глобальной сети интернет приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в виде авторучки, с функциями видео-аудиозаписи, с накопителем памяти. Имеются ли в действиях П. признаки состава преступления?