2. Б. обратился в следственный отдел по г. Соликамску следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников газеты «02- экспресс», в том числе корреспондента Ш. за нарушение неприкосновенности его частной жизни вследствие публикации в газете «02-экспресс» статьи «И снова 20!», содержащей его анкетные данные и информацию об обстоятельствах преступления. (Решение → 1152)
Заказ №38629
2. Б. обратился в следственный отдел по г. Соликамску следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников газеты «02- экспресс», в том числе корреспондента Ш. за нарушение неприкосновенности его частной жизни вследствие публикации в газете «02-экспресс» статьи «И снова 20!», содержащей его анкетные данные и информацию об обстоятельствах преступления. По результатам проверки следователем следственного отдела по г. Соликамску Следственного управления следственного комитета РФ по Пермскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 февраля 2011 г. ввиду отсутствия в действиях сотрудников редакции газеты и корреспондента Ш. признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 137 УК. 779 Не согласившись с принятым следователем решением, Б. обратился с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК. 1. Ознакомьтесь с положениями Конвенции от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» и Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». 2. Какое решение по жалобе Б. должен принять суд?
В соответствии с а. «г» п. 2 ч. 1. ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
- 1. Б. занимался в спортивном комплексе. Там находился охранник С., который к нему начал приставать с вопросами, почему тот находится без майки в помещении и с проверкой второй обуви, затем С. сказал ему: «понаехали тут чурки», после этого С. замахнулся на него, а Б. ударил С. два раза по лицу. Б. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК.
- 4) Якушева – вменяем ч 2 ст 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение, так как 1300 р. (свыше 2500 р. то ч 1 ст 158 УК РФ).
- 3) Так как Володин находился в состояние аффекта – это значит привилегированный состав. Поэтому будем вменять ст 107 УК РФ, а не ст 105 УК РФ.
- 1) В действиях Ховрина отсутствует состав преступления, предусмотренного ст 158 УК РФ, так как имеется значение размер похищенного имущества. Если бы он похитил на сумму 1000 р. – 2 500 р. – было бы мелкое хищение (то есть привлекали бы к уголовной ответственности).
- В соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах 771 компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
- Ст. 144 УПК РФ регламентирует порядок приема и рассмотрения сообщений о преступлении.
- 1. Возбуждение уголовного дела — начальная обязательная стадия уголовного процесса. В этой стадии полномочные органы государства и должностные лица, получив сведения о совершенном или готовящемся преступлении, устанавливают наличие или отсутствие оснований для производства по уголовному делу и принимают решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в таковом.
- 1. Восьмилетняя Дина была смертельно ранена, когда стояла у окна комнаты квартиры, расположенной на 12 этаже жилого дома. После задержания Сопова выяснилось, что в тот день он возвращался домой поздно ночью и во дворе дома был атакован стаей бродячих собак. (Решение → 1145)
- 9. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома П., в целях отыскания в указанном доме и возвращения владельцу куртки и находящегося в ней телефона, принадлежавших С., проник в дом через проём в окне, отодвинув клеёнку. 1. Как юридически оценить данную ситуацию? 783
- 8. Г. был признан виновным и осужден по ст. 138.1 УК за незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Действия Г., заключались в том, что он для получения информации с использованием компьютера установил в помещении ООО «Курс» и соединил в единую систему различные компоненты (специальная программа аудиовидеонаблюдения, видеокамера, микрофон, специальный ключ и т.д.), создав специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.
- 7. П. с помощью глобальной сети интернет приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в виде авторучки, с функциями видео-аудиозаписи, с накопителем памяти. Имеются ли в действиях П. признаки состава преступления?
- 6. Щ., заподозрившая в изменах мужа, систематически читала SMSсообщения на его телефоне. В одном из сообщений она нашла подтверждение своим подозрениям.
- 4. Т., занимая должность главного инспектора таможенного поста и имея доступ в служебные помещения таможни, в период с 9 по 13 июля 2003 г., используя своего специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, прослушивал телефонные переговоры П.
- 3. Л. вступил в брак с М. В период совместного проживания Л., с согласия М., создал архив интимных фотографий последней. После между Л. и М. сложились неприязненные отношения, что привело к их раздельному проживанию. Л., действуя из возникших личных неприязненных отношений к М., распространил в сети интернет, имеющиеся у него интимные фотографии, для просмотра неограниченному кругу лиц, в том числе знакомым и коллегам