3. Копая яму для фундамента на своём земельном участке, Н.Р. Петрущик обнаружил, что под его участком проходят пластиковые трубы, по которым течёт вода. Удалось выяснить, что трубы проложены соседом Н.Р. Петрущика в отсутствие последнего. (Решение → 23384)

Заказ №38630

3. Копая яму для фундамента на своём земельном участке, Н.Р. Петрущик обнаружил, что под его участком проходят пластиковые трубы, по которым течёт вода. Удалось выяснить, что трубы проложены соседом Н.Р. Петрущика в отсутствие последнего. Когда Н.Р. Петрущик потребовал демонтировать трубы, ссылаясь на то, что это его участок. Сосед возражал, приводя следующие доводы: (1) трубы проложены слишком глубоко и не мешают Н.Р. Петрущику; (2) Н.Р. Петрущик не использует данное пространство; (3) в садовом товариществе земля под участками считается общей собственностью; (4) провода для интернета на участке Н.Р. Петрущика протянуты над участком соседа; (5) не проведено надлежащее межевание участков Н.Р. Петрущика и его соседа. Оцените аргументы.

РЕШЕНИЕ

Вышеуказанные доводы не являются основанием для разрешения использования участка, не принадлежащего на праве собственности. В данном случае сосед не имел права прокладывать трубу без согласия Петрущика Н.Р. поэтому он может подать на соседа в суд. Согласно ст.304 ГК Петрущик Н.Р. имеет право требовать от соседа демонтировать трубу.

3. Копая яму для фундамента на своём земельном участке, Н.Р. Петрущик обнаружил, что под его участком проходят пластиковые трубы, по которым течёт вода. Удалось выяснить, что трубы проложены соседом Н.Р. Петрущика в отсутствие последнего.