30 июня 2006 г. на территории г. Плавска Тульской области произошло столкновение двух поездов: дизельного поезда с 10 цистернами товарного состава ОАО «Щекиноазот», в которых находился метанол. В результате аварии не только пострадал рельеф местности, но и произошло загрязнение вредными веществами атмосферы, гидросферы и литосферы данного региона. (Решение → 1067)
Заказ №38629
30 июня 2006 г. на территории г. Плавска Тульской области произошло столкновение двух поездов: дизельного поезда с 10 цистернами товарного состава ОАО «Щекиноазот», в которых находился метанол. В результате аварии не только пострадал рельеф местности, но и произошло загрязнение вредными веществами атмосферы, гидросферы и литосферы данного региона. Территория г. Плавска Администрацией Тульской области была объявлена зоной чрезвычайной ситуации. Как выяснило следствие, причиной столкновения поездов явилась ошибочная информация, переданная диспетчером железнодорожной станции г. Плавска машинистам поездов. Московской фирме «Экспертбио» было поручено сделать заключение о нанесенном вреде биологическому разнообразию данного региона. Каким образом граждане могут защитить свои экологические права в данной ситуации? Охарактеризуйте специфику и методы возмещения экологического вреда, который нанесен здоровью граждан, проживающих на данной территории. Как в сложившейся ситуации может прореагировать прокуратура? Имеет ли юридическую силу заключение фирмы «Экспертбио»? 908
Решение.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. На основании ст. 46 Конституции РФ граждане могут обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права33 . Граждане могут обратиться с исковыми требованиями помимо суда в прокуратуру по поводу возбуждения уголовных дел или дел об административном правонарушении в отношении виновных лиц, в соответствующие органы социальной защиты населения в связи с предоставлением им определенных льгот, вызванных нарушениями здоровья, выразившимися в результате произошедшей аварии. Учитывая специфику причиненного вреда в результате аварии, граждане при предъявлении соответствующих исковых требований могут руководствоваться следующими нормами. В статье 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Граждане имеют право: обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и иные организации с жалобами, заявлениями и предложениями по вопросам,



- Влечет ли установление в законе субъекта Российской Федерации понятия «земельный участок для обслуживания жилого дома» ведение в земельное законодательство нового самостоятельного объекта земельных отношений?
- Правомочен ли субъект Российской Федерации принимать закон, регулирующий приведенные правоотношения?
- Задача № 5. Субъектом Российской Федерации принят закон «О порядке бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан». Согласно закону земельный участок для обслуживания жилого дома включает в себя два самостоятельных земельных участка с различным разрешенным использованием: земельный участок, находящий непосредственно под жилым домом и прилегающую к нему территорию с хозяйственными постройками; земельный участок, используемый для огородничества (приусадебный участок).
- Университет в соответствии с государственным актом и свидетельством о государственной регистрации права владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Университет и Общество с ограниченной ответственностью заключили договор аренды указанного участка сроком на три года и обратились в регистрационное управление с заявлением о государственной регистрации договора.
- Задача №3: С целью временно уклониться от военной службы рядовой Джаппуев 23 сентября 2012 года самовольно оставил часть, однако, 26 октября того же года был задержан и доставлен в военную комендатуру гарнизона. Желая продолжить уклонение, Джаппуев 29 октября 2012 года самовольно оставил расположение военной комендатуры, после чего проводил время по своему усмотрению до момента его задержания 8 ноября того же года.
- Задача №2: На одном из участков пересечения границ России и иностранного государства сотрудники пограничной службы иностранного государства обнаружили в автомобиле гражданина России контрабанду.
- Задача №1: Семенов работал на государственном режимном предприятии, часто ездил в командировки на другие режимные объекты и заводы. Выполняя задания, он попутно из любопытства узнавал объемы и содержание секретных разработок, их сильные и слабые стороны.
- В условии задачи речь идет о гражданском правоотношении, возникшем между гр. N и гр. X в силу заемных отношений. При разрешении спорного вопроса следует использовать нормы Гражданского кодекса РФ о договоре займа, а также судебную практику.
- В условии задачи речь идет о гражданском правоотношении, возникшем между Назаровой и ателье. При разрешении спорного вопроса следует использовать нормы гражданского права, а именно Гражданский Кодекс РФ и Закон «О защите прав потребителей».
- 2. При проведении прокурорской проверки на предприятии «Труженик» были выявлены факты нарушения трудовой дисциплины, а также факты привлечения соответствующих провинившихся лиц к дисциплинарной ответственности. Условия труда и порядок выплаты заработной платы не проверялись.
- 1. В прокуратуру области поступило анонимное письмо из которого стало известно, что, несмотря на уклонение от уплаты налогов и сокрытие доходов от налогообложения в особо крупных размерах акционерным обществом «Независимость» и коммерческим банком «Салют», соответствующий правоохранительный орган не возбудил уголовного дела.
- Рассматривая уголовное дело об убийстве, Приморский краевой суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и закончил судебное следствие, не допросив трех важных свидетелей, не явившихся по повесткам из Москвы. Суд счел уважительной причину неявки в виде значительного расстояния между Владивостоком и Москвой.
- При рассмотрении в суде уголовного дела об изнасиловании гражданки Зуевой группой лиц, подсудимый Исхаков, не признавший себя виновным, как на предварительном следствии, так и в суде, задал потерпевшей несколько вопросов, относящихся к интимным сторонам ее жизни задолго до преступления.
- Прокуратура Нижегородской области обратилась с протестом е Нижегородский областной суд о признании недействительным распоряжения 914 Администрации Нижегородской области «О переводе лесных земель в нелесные в защитных лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях Нижегородской области».