Алтаев обратился в суд с иском взыскании с Цепина ущерба , причиненного гибелью принадлежащей ему козы по вине Цепина. В обоснование иска он сослался на то, что он и Цепин по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданский скот (коров и овец). В день (Решение → 39332)

Заказ №38623

Алтаев обратился в суд с иском взыскании с Цепина ущерба , причиненного гибелью принадлежащей ему козы по вине Цепина. В обоснование иска он сослался на то, что он и Цепин по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданский скот (коров и овец). В день гибели козы Алтаева эту работу выполнял Цепин, который заснув, оставил скот без присмотра. В это время корова Алтаева зашла в реку, где и утонула. Суд, руководствуясь статьей 1064 ГК РФ взыскал указанную сумму с Павлова. Правильно ли поступил суд? Как должно быть решено дело?

Ответ :

Под вредом в статье 1064 ГК понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т. п.). Объем возмещения, по общему правилу ст.1064, должен быть полным. В данном случае вред причинен гибелью коровы и уменьшением имущества Лаптева. Статья 1064 не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности, но это подразумевается. Противоправность поведения в гражданских правоотношениях означает любое нарушение чужого субъективного (применительно к деликтным отношениям - абсолютного) права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на т. н. принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. Бездействие должно признаваться противоправным только тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить соответствующее действие. Следить за стадом

Алтаев обратился в суд с иском взыскании с Цепина ущерба , причиненного гибелью принадлежащей ему козы по вине Цепина. В обоснование иска он сослался на то, что он и Цепин по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданский скот (коров и овец). В день