Чупов 1 июня 2015 г. одолжил у Кузьмина 150 000 руб. Стороны договорились, что долг будет возвращен через месяц. В срок, установленный в договоре, Чупов долг не возвратил, а 10 сентября 2017г. выехал на работу по договору в район Крайнего Севера. (Решение → 23068)

Заказ №38630

3.5. Чупов 1 июня 2015 г. одолжил у Кузьмина 150 000 руб. Стороны договорились, что долг будет возвращен через месяц. В срок, установленный в договоре, Чупов долг не возвратил, а 10 сентября 2017г. выехал на работу по договору в район Крайнего Севера. I февраля 2017г. Чупов прислал Кузьмину почтовым переводом 75 000руб., указав, что остальную сумму вернет в ближайшее время. Возвратился Чупов 20 июня 2020 г., но денег не отдал. 8 апреля 2020 г. Кузьмин обратился в суд с иском к Чупову. Подлежит ли иск удовлетвореию?

Решение:

Чупов, осуществив перевод денег Кузьмину 1 февраля 2017 года, прервал срок исковой давности. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Следовательно, срок исковой давности в три года начинает течь со 2 февраля 2017 г. С иском к Чупову Кузьмин обратился 8 апреля 2020 года, т.е. по истечении срока давности. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, если Чупов заявит о пропуске истцом срока исковой давности, то в удовлетворении требований Кузьмина судом должно быть отказано.