Герасимов был осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) к двум годам исправительных работ. Адвокат указал, что с учетом добровольного возмещения осужденным имущественного ущерба (п. «к» ст. 61 УК) должна быть применена статья 62 УК, согласно которой размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера (Решение → 38589)

Заказ №38623

Герасимов был осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) к двум годам исправительных работ. Адвокат указал, что с учетом добровольного возмещения осужденным имущественного ущерба (п. «к» ст. 61 УК) должна быть применена статья 62 УК, согласно которой размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера. Следовательно, требовалось назначить не два года, а не более одного года и 6 месяцев исправительных работ. Прокурор утверждал, что о применении ст. 62 УК не может идти речи, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства, а именно, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «в» ст. 63 УК. Являются ли доводы прокурора и адвоката обоснованными?

Решение:

Доводы прокурора неверны, поскольку, обстоятельство совершения преступления группой лиц по предварительному сговору уже предусмотрено п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, отсюда, двойной учет отягчающих обстоятельств недопустим, если такое обстоятельство уже предусмотрено статьей особенной части УК РФ. Отсюда, так как не имеется отягчающих обстоятельств, не предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь, подлежит применению ст.

Герасимов был осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) к двум годам исправительных работ. Адвокат указал, что с учетом добровольного возмещения осужденным имущественного ущерба (п. «к» ст. 61 УК) должна быть применена статья 62 УК, согласно которой размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера