Граждане Бутерькин и Затейкин заключили договор, по которому Бутерькин обязался за плату изготовить для Затейкина торт с использованием предоставленных Затейкиным редких целебных ягод. Однако когда торт был готов, он так понравился Бутерькину, что тот не смог бороться с собой и съел его сам. (Решение → 35746)

Заказ №38625

Граждане Бутерькин и Затейкин заключили договор, по которому Бутерькин обязался за плату изготовить для Затейкина торт с использованием предоставленных Затейкиным редких целебных ягод. Однако когда торт был готов, он так понравился Бутерькину, что тот не смог бороться с собой и съел его сам.

Затейкин обратился в суд к Бутерькину с иском о возмещении стоимости переданных для изготовления торта ягод, а также внесённой за него предоплаты. Кроме того Затейкин потребовал уплатить установленную договором штрафную неустойку за неисполнение обязательства.

Возражая против иска, Бутерькин сослался на прописанное в договоре условие, согласно которому договор считался заключённым «с момента вручения торта Затейкину», и предъявил встречный иск о признании договора незаключённым.

Затейкин настаивал на удовлетворении своих требований, утверждая, что условие, на которое ссылается ответчик, не соответствует закону и не может иметь юридической силы.

Как разрешить возникший спор? Можно ли считать приведённый договор заключённым? Правомерны ли какие-либо из требований, предъявленных гражданином Затейкиным? В чём разница реальных и консенсуальных договоров?

Решение

Очевидно, что в данном случае стороны заключили договор подряда (ч.1 ст. 702 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, в рамках договора подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию второй стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику. В свою очередь, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоит отметить, что договор подряда является консенсуальным, так как момент исполнения и заключения договора подряда не совпадает. Это отличает консенсуальные договоры от реальных договоров. Отсюда следует, что договор подряда в данном случае считается заключенным, а доводы исполнителя о том, что договор не заключен, юридической силы не имеют.

Граждане Бутерькин и Затейкин заключили договор, по которому Бутерькин обязался за плату изготовить для Затейкина торт с использованием предоставленных Затейкиным редких целебных ягод. Однако когда торт был готов, он так понравился Бутерькину, что тот не смог бороться с собой и съел его сам.

Граждане Бутерькин и Затейкин заключили договор, по которому Бутерькин обязался за плату изготовить для Затейкина торт с использованием предоставленных Затейкиным редких целебных ягод. Однако когда торт был готов, он так понравился Бутерькину, что тот не смог бороться с собой и съел его сам.

Граждане Бутерькин и Затейкин заключили договор, по которому Бутерькин обязался за плату изготовить для Затейкина торт с использованием предоставленных Затейкиным редких целебных ягод. Однако когда торт был готов, он так понравился Бутерькину, что тот не смог бороться с собой и съел его сам.

Граждане Бутерькин и Затейкин заключили договор, по которому Бутерькин обязался за плату изготовить для Затейкина торт с использованием предоставленных Затейкиным редких целебных ягод. Однако когда торт был готов, он так понравился Бутерькину, что тот не смог бороться с собой и съел его сам.

Граждане Бутерькин и Затейкин заключили договор, по которому Бутерькин обязался за плату изготовить для Затейкина торт с использованием предоставленных Затейкиным редких целебных ягод. Однако когда торт был готов, он так понравился Бутерькину, что тот не смог бороться с собой и съел его сам.