Гражданин Краснов нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двухсот рублей (ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ). Наказание было применено начальником ГИБДД (ст.23.3 КоАП РФ). (Решение → 39120)
Заказ №38621
Гражданин Краснов нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двухсот рублей (ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ). Наказание было применено начальником ГИБДД (ст.23.3 КоАП РФ). - Проанализируйте возникшее правоотношение: а) кто является субъектами правоотношения? б) каково их положение в правоотношении? в) каков характер примененной санкции? г) в чем особенности реализации санкции, примененной должностным лицом? д) что явилось основанием возникновения данного правоотношения? В чем его особенности? - В чем особенности метода правового регулирования отношений, возникших в связи с нарушением, допущенным гражданином Красновым? Отличается ли данный метод правового регулирования от метода регулирования имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права, по каким признакам?
Решение
Субъектами правоотношения будут являться Краснов и ГИБДД. Краснов выступает как правонарушитель, а ГИБДД - как государственный орган, уполномоченный на решение данной категории вопросов. По характеру наступивших последствий данная санкция относится к категории негативных, поскольку Краснов лишается определенной денежной суммы. Исполняет постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения уполномоченное должностное лицо (в условии задачи - начальник ГИБДД), вынесшее это постановление.
- Фролов похитил с прилавка 20 метров шелка на следующий день при попытке снять 5 метров шифона с манекена, установленного в магазине «Ткани», был задержан и доставлен в милицию. Определите, сколько преступлений совершил Фролов.
- Ганиев и Бадалов, находясь на железнодорожных путях, похитили две дроссельные перемычки длиной по 4 м каждая, в результате была нарушена работа сигнализации, и произошло крушение поезда. В своих показаниях на предварительном следствии признались в совершении кражи перемычек, но отрицали, что имели умысел на крушение поезда.
- Чернов осужден за злоупотребление служебными полномочиями по ч. 1 ст. 285 УК РФ и получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ. Он, будучи депутатом городского собрания депутатов, при рассмотрении уголовного дела о разбойном нападении на депутата, совершенном несовершеннолетними Шведовым и Гузеевой, за вознаграждение пообещал родителям подсудимых оказать содействие в назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и получил от каждого из них по 150 000 руб.
- Кассир продовольственного магазина Ткаченко периодически в течение нескольких лет изымала из кассы по 300-1000 рублей и тратила на свои личные нужды. Следствием установлено двадцать фактов изъятия ею денежных средств из кассы.
- Макаров осужден за злостное хулиганство и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенные при следующих обстоятельствах. Макаров в состоянии алкогольного опьянения подошел к стоявшему в холле сельского Дома культуры несовершеннолетнему Киркину и беспричинно ударил его по голове.
- Лавров в марте 2007 года вечером во дворе дома напал на совершеннолетнюю Кирову и пытался изнасиловать, но ему помешали подошедшие на крики потерпевшей граждане. Кировой были причинены многочисленные ссадины и кровоподтеки.
- Митрохин незаконно хранил пистолет в ящике письменного стола. Им воспользовались дети, в результате был убит во время игры один из мальчиков.
- Мы с мужем прожили вместе 7 лет. Всё это время я не работала, а занималась домом.
- А. Рыкманова зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с целью открыть свой Интернет-магазин кружевных изделий. Материалы для изготовления кружев она планировала заказать во Франции.
- Абушкевич Н.В., Арефьев ЕВ., Жильченко В.В. и другие обратились в суд с иском к ООО «Тольяттикаучук» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы. Истцы ссылались на то, что приостановление работ в организации по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера не имело место, фактически они были лишены работодателем возможности трудиться, нарушено их право на оплату труда, поскольку оплата за последние месяцы работы производится ответчиком из расчета 2/3 среднего заработка.
- Адвокат Бибиков, представляющий гражданина Смирнова, проживающего в г. Пятигорске договорился с Ивановым, проживающим в г. Пятигорске Ставропольского края, о приобретении у него для представляемого (Смирнова) трехкомнатной квартиры и гаража для хранения автомобиля. Договор купли-продажи квартиры и гаража был подписан Бибиковым и Ивановым, по акту объекты были переданы 52 покупателю Бибикову, он произвел расчет полностью за два объекта.
- Гражданин Балаян обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой на решение администрации Октябрьского района города об отказе дать согласие на заключение договора купли-продажи принадлежащего ему (Балаяну) на праве собственности жилого дома. Суд в 49 удовлетворении жалобы отказал, сославшись на то, что заключение договора купли-продажи жилого дома противоречило бы принятому представительным органом Краснодарского края Закону «Об ограничении регистрации граждан на территории области и запрещении сделок, нарушающих ограничения регистрации граждан».
- Арбитражный суд признал недействительным решение совета директоров ПАО «Строймонтажсервис» об избрании генерального директора общества. Однако после того как генеральный директор был избран на должность, он заключал от имени общества сделки с контрагентами.
- Некрасов является генеральным директором в двух хозяйственных обществах: ООО «Лавр» и ПАО «Рось». С целью совершения сделки купли - продажи офисного помещения Некрасов выдал Пронину доверенность от имени ООО «Лавр», но при подписании доверенности указал свою должность как генеральный директор ПАО «Рось».