Хомяков заключил с бригадой рабочих договор на строительство дачи из материалов, предоставленных Хомяковым, к 1 сентября. Однако в ходе строительства выяснилось, что для его завершения не хватает двух пачек кирпича и трёх кубометров обрезной доски. (Решение → 38053)

Заказ №38625

Хомяков заключил с бригадой рабочих договор на строительство дачи из материалов, предоставленных Хомяковым, к 1 сентября. Однако в ходе строительства выяснилось, что для его завершения не хватает двух пачек кирпича и трёх кубометров обрезной доски. В связи с тем, что в это время Хомяков находился в командировке, и, желая завершить строительство к назначенному сроку, бригада приобрела пиломатериалы, а недостающий кирпич заняла у соседа по даче Юрасова.

29 августа в результате удара молнии во время грозы дача сгорела.

Юрасов обратился к Хомякову с требованием вернуть две пачки кирпича, однако Хомяков ответил на это отказом, так как он не давал согласия на заём кирпича и посоветовал Юрасову обратиться с этим требованием к строителям. Кроме того, Хомяков потребовал от бригады возмещения стоимости материалов, предоставленных им для строительства, против чего рабочие возражали, и в свою очередь потребовали от Хомякова возмещения стоимости трёх кубометров обрезной доски.

Как разрешится спор? Изменится ли решение задачи, если пожар произошёл бы 2 сентября?

Ответ:

Так как Хомяков заключил с бригадой рабочих договор на строительство дачи, то можем сделать вывод о том, что это был договор строительного подряда. Согласно п. 1 ст. 741 ГК РФ: «Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик».