Исходные данные. Аудиторская фирма получила два предложения по проведению проверок: от фирмы «Нави»» и от фирмы «Лидер». (Решение → 31049)

Заказ №38646

Исходные данные. Аудиторская фирма получила два предложения по проведению проверок: от фирмы «Нави»» и от фирмы «Лидер». Фирма «Нави» существует на рынке более пяти лет, обязательной аудиторской проверке в соответствии с критериями не подлежит. По результатам документальной проверки налоговыми органами на фирму были наложены штрафные санкции. Погашение задолженности перед бюджетом по штрафным санкциям приведет к нарушению финансовой устойчивости организации. Поэтому фирма «Нави» решила обратиться в аудиторскую фирму с целью уменьшения объема штрафных санкций, наложенных налоговой инспекцией. Фирма «Нави» предлагает заплатить за услуги аудиторской фирме 100 000 руб. Фирма «Лидер» существует на рынке три года. Как предприятие с участием иностранного капитала она подлежала обязательной аудиторской проверке. Но в этом году фирма «Лидер» решила изменить аудиторскую фирму и обратилась с предложением о заключении договора на проверку бухгалтерской отчетности в названную выше аудиторскую фирму. Фирма «Лидер» предлагает за услуги по договору заплатить аудиторской фирме 80 000 руб. Аудиторская фирма имеет ограничения в штатных сотрудниках. При условии заключения договоров по двум предложениям ей необходимо привлекать внештатных сотрудников. Требуется. Определить, следует ли принимать аудиторской фирме оба предложения, если необходимо принять одно, то какое. Ответ объяснить.

Ответ:

Цель аудиторской деятельности – установление достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций законодательным и нормативным актам1 . Фирма «Нави» обращается в аудиторскую фирму с целью уменьшения объема штрафных санкций, что не соответствует положениям Федерального закона об Аудиторской деятельности и международным стандартам аудита2 , которыми руководствуются российские аудиторы