Между двумя туристическими фирмами - турецкой (принимающая) и российской (направляющая) возник спор из взаимных расчетов по обслуживанию туристических групп, который стал предметом судебного разбирательства в России. Договор на туристическое обслуживание не содержал условий о применимом праве. Определите применимое право. (Решение → 15177)

Заказ №38628

Между двумя туристическими фирмами - турецкой (принимающая) и российской (направляющая) возник спор из взаимных расчетов по обслуживанию туристических групп, который стал предметом судебного разбирательства в России. Договор на туристическое обслуживание не содержал условий о применимом праве. Определите применимое право.

Ответ:

Договор сторон не содержит условия о праве, применимом к существу спора. В этой ситуации на основании п. 2 ст. 28 Закона РФ “О международном коммерческом арбитраже“ МКАС применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. В данном деле МКАС счел применимыми с учетом условий договора российские коллизионные нормы. В силу ч. 1 ст. 1210 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о

Между двумя туристическими фирмами - турецкой (принимающая) и российской (направляющая) возник спор из взаимных расчетов по обслуживанию туристических групп, который стал предметом судебного разбирательства в России. Договор на туристическое обслуживание не содержал условий о применимом праве. Определите применимое право.