ООО «ХОМЯКА» обратилось в соответствующий арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по N-кой области о привлечении к административной ответственности по п. 5 ст. 14.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. (Решение → 8624)

Заказ №38628

ООО «ХОМЯКА» обратилось в соответствующий арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по N-кой области о привлечении к административной ответственности по п. 5 ст. 14.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. Из материалов дела следует, что антимонопольным органом проведена внеплановая выездная проверка в отношении 10 хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность под коммерческим обозначением «Торговая сеть «Кошелек», в том числе и ООО «ХОМЯКА», с целью оценки договорных отношений между поставщиками продовольственных товаров и торговыми сетями, осуществляющими деятельность на локальных рынках услуг розничной торговли продовольственными товарами, на предмет их соответствия требованиям федеральных законов «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и «О защите конкуренции». Основанием привлечения к указанной выше ответственности явилось выявление в ходе проверки того, что п. 2.22 договора купли-продажи товара от 30.07.2010 № 10/1, заключенный ООО «ХОМЯКА» (покупатель) и ООО «ВесеВилка» (продавцом), содержит в нарушение п. 11 и 12 ст. 9 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» условия, предусматривающие предоставление в течение срока действия указанного договора покупателю скидки на товар в определенном размере от цены прайс-листа продавца: до 10 % – за эффективную работу и представленность в магазинах товарных групп действующего прайс-листа поставщика; до 5% – за соблюдение всех торговых условий поставщика. При этом судом установлено, что 30.07.2010 стороны подписали протокол разногласий к спорному договору, согласно которому из договора исключен пункт 2.22. Как надлежит разрешить спор?

Ответ:

Спор следует разрешить в пользу ООО «Хомяк», поскольку, согласно п. 12 ст. 9 ФЗ от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» запрещается включение положений, в договор поставки продовольственных товаров условий о совершении хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, в отношении поставленных продовольственных товаров действий, связанных с оказанием услуг по

ООО «ХОМЯКА» обратилось в соответствующий арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по N-кой области о привлечении к административной ответственности по п. 5 ст. 14.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

ООО «ХОМЯКА» обратилось в соответствующий арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по N-кой области о привлечении к административной ответственности по п. 5 ст. 14.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

ООО «ХОМЯКА» обратилось в соответствующий арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по N-кой области о привлечении к административной ответственности по п. 5 ст. 14.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

ООО «ХОМЯКА» обратилось в соответствующий арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по N-кой области о привлечении к административной ответственности по п. 5 ст. 14.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.