Осматривая настольные часы, которые были украдены подозреваемым и обнаружены у него при обыске, следователь, индивидуализируя их, записал в протокол (Решение → 34036)

Заказ №38622

Осматривая настольные часы, которые были украдены подозреваемым и обнаружены у него при обыске, следователь, индивидуализируя их, записал в протокол: "Часы настольные "Orient", корпус металлический, темнокоричневый, циферблат белый, стрелки из желтого металла, цифры на циферблате римские, черного цвета, стекло, закрывающее циферблат, имеет трещину". Достаточно ли подробно индивидуализированы часы? Какие цели преследуются при описании вещественных доказательств? Как поступить, если словесное описание вещественных доказательств затруднительно и не дает представления о его индивидуальных особенностях?

Решение Часы индивидуализированы недостаточно. Часы имеют идентификационный номер, вот он и не был указан в протоколе осмотра. В случае если номер затерт, то назначается трасологическая экспертиза. Факт уничтожения идентификационного номера, как индивидуализирующий признак, также отражается в протоколе. Подробное описание вещественного доказательства в протоколе необходимо с целью предотвращения возможности подмены или смешения данного вещественного доказательства с другим предметом.