Шуляков, совершивший хищение музейных экспонатов и признанный заключением судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно опасного деяния невменяемым, не был вызван в судебное заседание по данному уголовному делу, поскольку судья Кононов счел его неспособным осознавать происходящее и давать показания. (Решение → 7472)

Заказ №38628

Шуляков, совершивший хищение музейных экспонатов и признанный заключением судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно опасного деяния невменяемым, не был вызван в судебное заседание по данному уголовному делу, поскольку судья Кононов счел его неспособным осознавать происходящее и давать показания. Защитник Шулякова Степанцов обжаловал это решение судьи, сославшись на постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. № 13-П, где положения ч.1 ст.441 УПК РФ в той мере, в какой они не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, признаны не соответствующими Конституции РФ. Судья отклонил жалобу, сославшись на то, что данное решение Конституционного Суда РФ не повлекло за собой внесения соответствующих изменений в УПК РФ, а само по себе оно не является источником уголовнопроцессуального права. Задание: Поясните роль решений Конституционного Суда РФ в уголовном процессе. Оцените правомерность принятых судьей Кононовым решений.

Правовой статус Конституционного суда обусловлен спецификой его полномочий и положений в системе органов государственной власти - он стоит в одном ряду с парламентом, главой государства и правительством. Конституционный суд обладает особым правовым статусом по сравнению с другими высшими судебными органами. Толкование закона, которые дают Верховный суд и Высший арбитражный суд обязательны лишь для подведомственных судов, а постановления Конституционного суда обязательны для всех лиц частного и публичного права в РФ. Особый статус Конституционного суда состоит в опосредованном наделении его законодательными функциями. Этот тезис раскрывается в двух аспектах: 1) Конституционный суд обладает негативными полномочиями, отменяя законы и другие нормативные акты, либо их отдельные положения и в силу их несоответствия Конституции по содержанию, по форме и порядку принятия, опубликования или введения в действие. По этим же основаниям Конституционный суд может дисквалифицировать международные и внутригосударственные договоры. 2) Конституционный суд РФ в известной мере обладает позитивными законодательными полномочиями. Он активно содействует Федеральному

Шуляков, совершивший хищение музейных экспонатов и признанный заключением судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно опасного деяния невменяемым, не был вызван в судебное заседание по данному уголовному делу, поскольку судья Кононов счел его неспособным осознавать происходящее и давать показания.

Шуляков, совершивший хищение музейных экспонатов и признанный заключением судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно опасного деяния невменяемым, не был вызван в судебное заседание по данному уголовному делу, поскольку судья Кононов счел его неспособным осознавать происходящее и давать показания.

Шуляков, совершивший хищение музейных экспонатов и признанный заключением судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно опасного деяния невменяемым, не был вызван в судебное заседание по данному уголовному делу, поскольку судья Кононов счел его неспособным осознавать происходящее и давать показания.

Шуляков, совершивший хищение музейных экспонатов и признанный заключением судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно опасного деяния невменяемым, не был вызван в судебное заседание по данному уголовному делу, поскольку судья Кононов счел его неспособным осознавать происходящее и давать показания.

Шуляков, совершивший хищение музейных экспонатов и признанный заключением судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно опасного деяния невменяемым, не был вызван в судебное заседание по данному уголовному делу, поскольку судья Кононов счел его неспособным осознавать происходящее и давать показания.