Симоненко обратился в суд с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в виде ареста автомобиля, находившегося у Речкина, обосновав это тем, что автомобиль выбыл из его законного владения полгода назад помимо его воли, вчера он узнал что автомобиль находится у Речкина и уже сегодня он обратился в юридическую консультацию для подготовки искового заявления. (Решение → 9108)

Заказ №38628

Симоненко обратился в суд с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в виде ареста автомобиля, находившегося у Речкина, обосновав это тем, что автомобиль выбыл из его законного владения полгода назад помимо его воли, вчера он узнал что автомобиль находится у Речкина и уже сегодня он обратился в юридическую консультацию для подготовки искового заявления. Судья определил о наложении ареста на автомобиль. Верно ли поступил судья?

Ответ:

Согласно ст. 139 ГПК РФ на основании заявления лиц, принимающих участие в процессе, суд вправе применить меры по обеспечению требований, если имеются основания полагать, что без использования последних судебное решение не может быть выполнено. Согласно пп.1 п. 1. ст. 140 ГПК РФ в число подобных мер может, в частности

Симоненко обратился в суд с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в виде ареста автомобиля, находившегося у Речкина, обосновав это тем, что автомобиль выбыл из его законного владения полгода назад помимо его воли, вчера он узнал что автомобиль находится у Речкина и уже сегодня он обратился в юридическую консультацию для подготовки искового заявления.

Симоненко обратился в суд с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в виде ареста автомобиля, находившегося у Речкина, обосновав это тем, что автомобиль выбыл из его законного владения полгода назад помимо его воли, вчера он узнал что автомобиль находится у Речкина и уже сегодня он обратился в юридическую консультацию для подготовки искового заявления.

Симоненко обратился в суд с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в виде ареста автомобиля, находившегося у Речкина, обосновав это тем, что автомобиль выбыл из его законного владения полгода назад помимо его воли, вчера он узнал что автомобиль находится у Речкина и уже сегодня он обратился в юридическую консультацию для подготовки искового заявления.