Военнослужащий прапорщик Д. В течение 2 лет систематически похищал комплектующие специальной техники, которая была вверена ему для исполнения должностных обязанностей. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и прапорщик Д. Был привлечён к уголовной ответственности. (Решение → 39042)

Заказ №38628

Задача:

Военнослужащий прапорщик Д. В течение 2 лет систематически похищал комплектующие специальной техники, которая была вверена ему для исполнения должностных обязанностей. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и прапорщик Д. Был привлечён к уголовной ответственности. В ходе расследования было установлено, что Д. было похищено имущество на сумму 1,342 млн рублей. Проведённой инвентаризацией было установлено отсутствие у прапорщика Д., кроме вышеперечисленного имущества, материальных ценностей на сумму 187 тыс. рублей. Каким образом должен быть возмещён материальный вред, причинённый государству?

Решение:

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона “О материальной ответственности военнослужащих“ от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб. Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. При этом, согласно пункту 8 той же статьи, разница между размером причиненного ущерба и определенным приказом командира (начальника) воинской части или решением суда размером удержаний из денежного довольствия военнослужащего относится за счет средств, выделенных из федерального бюджета соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в ведении которого находится воинская часть, решением командира (начальника) в пределах предоставленных ему прав. Следовательно, в силу закона, командир части после привлечения ответчика своим приказом к ограниченной материальной ответственности не имеет права за тот же ущерб подавать иск в отношении того же военнослужащего о привлечении к полной материальной ответственности.

Военнослужащий прапорщик Д. В течение 2 лет систематически похищал комплектующие специальной техники, которая была вверена ему для исполнения должностных обязанностей. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и прапорщик Д. Был привлечён к уголовной ответственности.