Зотов, являясь собственником автомобильного прицепа, передал прицеп на ремонт Антонову, который после этого умер не успев вернуть прицеп Зотову. После похорон было установлено, что прицеп находится у Петрова, пояснившего, что по устной договоренности приобрел его у Антонова. (Решение → 10169)

Заказ №38628

Зотов, являясь собственником автомобильного прицепа, передал прицеп на ремонт Антонову, который после этого умер не успев вернуть прицеп Зотову. После похорон было установлено, что прицеп находится у Петрова, пояснившего, что по устной договоренности приобрел его у Антонова. Зотов потребовал возвратить прицеп, в чем Петров ему отказал, пояснив, что данный прицеп был приобретен им возмездно у Антонова. Он уже оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности на свое имя. Кроме того он частично оплатил Антонову стоимость прицепа, хотя подтворить факт оплаты не может так как никакие документы об этом не составлялись, наличные деньги были переданы в отсутствии свидетелей. Хотел оформить сделку в простой письменной форме, но не успел поскольку Антонов скоропостижно скончался. Кроме того, Петров считает, что он являлся добросовестным приобретателем спорного прицепа. Зотов обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Какое решение должен принять суд?

Решение:

Согласно п. 2 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество приобретено безвозмездно у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

Зотов, являясь собственником автомобильного прицепа, передал прицеп на ремонт Антонову, который после этого умер не успев вернуть прицеп Зотову. После похорон было установлено, что прицеп находится у Петрова, пояснившего, что по устной договоренности приобрел его у Антонова.

Зотов, являясь собственником автомобильного прицепа, передал прицеп на ремонт Антонову, который после этого умер не успев вернуть прицеп Зотову. После похорон было установлено, что прицеп находится у Петрова, пояснившего, что по устной договоренности приобрел его у Антонова.

Зотов, являясь собственником автомобильного прицепа, передал прицеп на ремонт Антонову, который после этого умер не успев вернуть прицеп Зотову. После похорон было установлено, что прицеп находится у Петрова, пояснившего, что по устной договоренности приобрел его у Антонова.

Зотов, являясь собственником автомобильного прицепа, передал прицеп на ремонт Антонову, который после этого умер не успев вернуть прицеп Зотову. После похорон было установлено, что прицеп находится у Петрова, пояснившего, что по устной договоренности приобрел его у Антонова.