А. предложила Р.и Г. избить потерпевшего Н. В процессе избиения у Р. и Г.

А. предложила Р.и Г. избить потерпевшего Н. В процессе избиения у Р. и Г. возник умысел на убийство. С этой целью они вытащили Н. на лестничную площадку, где продолжили избиение. Все это время А. освещала спичками место преступления, а затем принесла и подала Р. уксусную эссенцию, которую он влил в рот потерпевшего. В это время Г. удерживал Н. за руки. Оцените действия А., Р. и Г. с точки зрения уголовного закона (8 баллов).

Квалификация действий Р. и Н. состоит в том, что они совершили убийство с особой жестокостью группой лиц по сговору, который был достигнут ими в момент совершения общественно-опасного деяния, а именно пп. «ж» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ
В тот момент квалификация действий А. не состоит в том, чтобы вменить ей совершение деяния группой лиц, ибо изначально как следует из фабулы у неё был умысел на избиение . Умысел на убийство у неё возник лишь в ходе совершения деяния, таким образом группу лиц можно исключить, что делает невозможным её признание виновной по п. «ж» ст. 105 УК РФ. Деяние, совершённое А. является эксцессом исполнителя, ибо заранее она не сообщала о своём умысле, который в свою очередь был направлен на совершение деяния, общественная опасность которого ниже, нежели совершённое.
Таким образом квалификация А

. Умысел на убийство у неё возник лишь в ходе совершения деяния, таким образом группу лиц можно исключить, что делает невозможным её признание виновной по п. «ж» ст. 105 УК РФ. Деяние, совершённое А. является эксцессом исполнителя, ибо заранее она не сообщала о своём умысле, который в свою очередь был направлен на совершение деяния, общественная опасность которого ниже, нежели совершённое.
Таким образом квалификация А