Баканов А.В. вечером находился на строительной площадке вместе со своей знакомой Ш., где к

Баканов А.В. вечером находился на строительной площадке вместе со своей знакомой Ш., где к ним пристал Д.. Последний был в состоянии алкогольного опьянения. Д. начал приставать к Баканову и Ш. Между Бакановым и Д. произошла ссора, в результате которой Д. повалил Баканова и начал его душить. Баканов взял рукой деревянный брус и нанес им несколько ударов по голове Д., от которых последний скончался. Имеются ли признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния в действиях Баканова?

В Пост. Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19 обращено внимание на обстоятельства, исключающие ответственность за превышение пределов необходимой обороны, т.е. за умышленное причинение смерти или тяжкого вреда:
1) отражение посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч . 1 ст. 37 УК);
2) причинение последствий произошло вследствие неожиданности посягательства (ч. 2.1 ст. 37 УК);
3) не было допущено превышения пределов необходимой обороны (ч. 2 ст. 37 УК).
В п. 2 Пост. от 27.09.2012 N 19 под общественно опасным посягательством, сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, Пленум предложил понимать деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица

. 1 ст. 37 УК);
2) причинение последствий произошло вследствие неожиданности посягательства (ч. 2.1 ст. 37 УК);
3) не было допущено превышения пределов необходимой обороны (ч. 2 ст. 37 УК).
В п. 2 Пост. от 27.09.2012 N 19 под общественно опасным посягательством, сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, Пленум предложил понимать деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица