Белкин А.А. приобрел по безналичному расчету товар в магазине с услугой доставка на дом.. 2

Белкин А.А. приобрел по безналичному расчету товар в магазине с услугой доставка на дом. Курьер, доставивший покупку, объяснил Белкину, что денежные средства на расчетный счет в магазине не поступили и товар следует оплатить наличными, передав их курьеру. Белкин повторно оплатил товар и обратился в банк с требованием дать отчет о денежном переводе. Банк предоставил выписку о том, что деньги поступили продавцу. Разрешите ситуацию правовыми средствами с указанием статей НПА.

Согласно условию задачи, Белкин дважды оплатил один и тот же товар. Причиной этому может служить ошибка сотрудников интернет - магазина, либо мошеннические действия курьера, либо задержка платежа банком. В любом случае речь идет о неосновательном обогащении со стороны магазина.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Легального определения понятия «неосновательное обогащение» в ГК РФ не содержится, однако правоведы выделяют ряд признаков, согласно которым можно выявить неосновательное обогащение, к ним относятся:
- увеличение (или сохранение) имущества приобретателя за счет соответствующего уменьшения (или недополучения) имущества потерпевшего;
- приобретение (или сбережение) произошло без оснований, установленных законом или сделкой;
- приобретение связано с ущербом потерпевшего.
При этом стоит отметить, что «приобретение без оснований» отнюдь не означает, что договоренности не было

. Например, в нашем случае сделка носила характер дистанционной розничной покупки, обязательство по оплате которой было дважды погашено покупателем. Следовательно, при первой оплате основание, установленное сделкой существовало, а при второй уже нет, т.к. обязательство со стороны покупателя было исполнено. Таким образом, вне зависимости от причины двойной оплаты, покупатель вправе взыскать денежные средства (переплату) и в отдельных случаях убытки, которые понес потерпевший из-за неправомерного поведения приобретателя.
Господину Белкину необходимо обратиться в магазин с претензией, в которой изложить требование о возврате излишне уплаченной суммы, приложив копию платежного документа из банка, а также копию платежного документа, который выдал курьер при оплате товара наличными денежными средствами.
Положениями главы 60 ГК РФ специальные сроки возврата неосновательного обогащения прямо не установлены