Белов и Федулов встретили у реки двух девушек и предложили им покататься на личном

Белов и Федулов встретили у реки двух девушек и предложили им покататься на личном катере Белова. После речной прогулки они остановились в тихом и безлюдном месте, где предложили девушкам шампанское и фрукты. После «культурной программы» Белов и Федулов потребовали совершить с ними половые акты, а когда девушки отказались, то стали угрожать изуродовать их «как бог черепаху». Затем они по заранее оговоренному плану развели их в разные стороны и совершили насильственные половые акты. 1. Содержится ли в действиях Белова и Федулова состав преступления? 2. Если да, то имеется ли соучастие в преступлении? Обоснуйте свою позицию.

Содержится ли в действиях Белова и Федулова состав преступления?
Действия Белова необходимо квалифицировать п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Действия Федулова необходимо квалифицировать п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Объект преступления - совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасность личности, личность, а в качестве непосредственного объекта данного преступления выступает половая свобода девушек.
Потерпевший – девушки которые подверглись изнасилованию.
Объективная сторона: действия направленные на совершение изнасилования, то есть полового акта девушек.
Из п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" следует, что под насилием следует понимать, как опасное, так и неопасное для жизни и здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо ограничением его свободы.
Исходя из условий задачи следует, что Федулов и Белов совершили насильственные половые акты

. Соответственно, в данном случае изнасилование было с применением насилия.
В данном случае как Беловым, так и Федуловым были совершены самостоятельные акты в отношении девушек, то есть каждая из девушек была изнасилована только одним лицом, при этом в момент совершения полового акта второй мужчина не оказывал содействие насильнику путем подавления сопротивления потерпевшей или каким-либо иным способом, так как в это же время был занят совершением полового акта с другой из девушек.
Соответственно изнасилование каждой из девушек группой лиц в данном случае не осуществлялось.
По конструкции объективной стороны – изнасилование и насильственные действия сексуального характера имеют формальный состав. Моментом окончания изнасилования будет считаться момент начала полового сношения. С учетом того, что в отношении каждой из девушек было совершено изнасилование, то согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление в данном случае является оконченным.
Субъективная сторона.
В данном случае преступление совершено как Федуловым, так и Беловым умышленно. Умысел в данном случае прямой и конкретизированный, заранее не обдуманный. В данном случае умысел на изнасилование возник по всей видимости после того как виновные познакомились с девушками.
Интеллектуальный элемент прямого умысла – Федулов и Белов осознавали, что совершают общественно опасное деяние вопреки воле потерпевших девушек (изнасилование). Волевой элемент - желали совершения полового акта с девушками.
В данном случае преступление совершено при таком квалифицирующем признаке как с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Из п