Какой договор заключен между сторонами? 2) Подлежит ли возврат аванса уплаченного гр. Б по

Какой договор заключен между сторонами? 2) Подлежит ли возврат аванса уплаченного гр. Б по предварительному договору купли-продажи дома? 3) Справедливы ли требования гр. Г. о компенсации морального вреда? 4) Какое решение должен принять суд?

По условиям задачи между гр. Г. и ИП К. был заключен договор возмездного оказания риэлтерских услуг, по условиям которого ИП К. обязался по заданию заказчика оказать услуги по подбору дома для покупки, и консультировать заказчика по вопросам, возникающими в связи с покупкой недвижимости, а заказчик оплатил эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – ЗоЗПП) исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
В силу положений ст

. 15 ЗоЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из условий задачи следует, что что исполнителем ИП К. все обязательства по договору исполнены в полном объеме, а именно: 1) исполнителем ИП К. был подобран дом, 2) исполнителем ИП К. был подготовлен предварительный договор купли-продажи дома; 3) исполнитель ИП К. оказывал консультации заказчику в процессе переговоров о покупке дома. Истицей указанные действия исполнителя были приняты и не оспариваются.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удолетворения исковых требований Г