Одновременно с исковым заявлением в Арбитражный суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела с

Одновременно с исковым заявлением в Арбитражный суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных 38 заседателей. В предварительное судебное заседание явились надлежащим образом извещенные участвующие в деле лица. Однако суд отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в связи с неявкой арбитражных заседателей.

Правомерны ли действия суда?
Согласно ст.19 ч.1 АПК РФ, арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в Арбитражный суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных 38 заседателей . Суд отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в связи с неявкой арбитражных заседателей. В предварительное судебное заседание явились надлежащим образом извещенные участвующие в деле лица.
Согласно ст.136 ч.1 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.
Арбитражные заседатели не являются стороной и заинтересованными лицами

. Суд отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в связи с неявкой арбитражных заседателей. В предварительное судебное заседание явились надлежащим образом извещенные участвующие в деле лица.
Согласно ст.136 ч.1 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.
Арбитражные заседатели не являются стороной и заинтересованными лицами