При постановлении приговора в совещательной комнате по уголовному делу, рассматриваемому судом коллегиально, один из

При постановлении приговора в совещательной комнате по уголовному делу, рассматриваемому судом коллегиально, один из судей проголосовал за оправдание подсудимого, но остался в меньшинстве. Особое мнение данного судьи включили в обвинительный приговор. При провозглашении приговора председательствующий объявил о наличии особого мнения и изложил его суть. Соблюден ли порядок постановления и провозглашения приговора?

Согласно ч. 5 ст. 310 УПК РФ Особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Особое мнение судьи приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит . При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.
Таким образом, порядок постановления и провозглашения приговора был нарушен — председательствующие не должен был озвучивать особое мнение судьи, лишь сообщить о его наличии.

. При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.
Таким образом, порядок постановления и провозглашения приговора был нарушен — председательствующие не должен был озвучивать особое мнение судьи, лишь сообщить о его наличии.