При рассмотрении дела по иску Ивановой к Репину об установлении отцовства в отношении ее
При рассмотрении дела по иску Ивановой к Репину об установлении отцовства в отношении ее несовершеннолетнего сына, ответчиком, отрицая свое отцовство, было заявлено ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы. Кто несет обязанность по оплате расходов по проведению судебно-генетической экспертизы? Обязан ли проводить экспертизу эксперт при ее назначении судом, если оплачена она не была?
Как следует из ч. 1 ст. 96ГПК РФ обязанность по оплате судебной экспертизы возлагается непосредственно на сторону, которой была заявлена соответствующая просьба [2].
Поскольку, ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы было заявлено Репиным (ответчиком), то именно он в соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ несет расходы по проведению данной экспертизы.
В соответствии с ч.2 ст
. 85 ГПК РФ судебно-экспертное учреждение или эксперт не вправе выражать отказ от проведения порученной им экспертизы в срок, установленный судом, мотивируя это отказом стороны осуществить оплату экспертизы до ее проведения. Судебно-экспертное учреждение или эксперт при отказе стороны от предварительной оплаты экспертизы обязаны осуществить проведение назначенной судом экспертизы и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов отправить соответствующее заключение эксперта в суд с документами, которые подтверждают расходы на проведение экспертизы, для разрешения судом вопроса о возмещении данных расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст
. 85 ГПК РФ судебно-экспертное учреждение или эксперт не вправе выражать отказ от проведения порученной им экспертизы в срок, установленный судом, мотивируя это отказом стороны осуществить оплату экспертизы до ее проведения. Судебно-экспертное учреждение или эксперт при отказе стороны от предварительной оплаты экспертизы обязаны осуществить проведение назначенной судом экспертизы и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов отправить соответствующее заключение эксперта в суд с документами, которые подтверждают расходы на проведение экспертизы, для разрешения судом вопроса о возмещении данных расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст

- При рассмотрении дела по иску Казаковой к заводу «Купол» о восстановлении на работе и
- При рассмотрении дела по иску ООО «Нинон» к Юсову о взыскании 450 тыс. рублей,
- При рассмотрении дела по иску ООО «Приминвест» к ООО «Троя» о взыскании задолженности суд
- При рассмотрении дела по иску Петрова к Иваницкому о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным
- При рассмотрении дела по иску, предъявленному прокурором в интересах Соколовой к Кожину о разделе
- При рассмотрении дела по иску Смирнова к Дмитриеву о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
- При рассмотрении дела по иску Смирнова к Дмитриеву о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,. 2
- При рассмотрении дела о выселении А.А. Николаева участвующий в деле прокурор во время прений
- При рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган установил со стороны трех крупнейших
- При рассмотрении дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) в арбитражном суде к индивидуальному
- При рассмотрении дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке судом исследовалось заключение комиссии
- При рассмотрении дела по иска Галкина к Ларину о признании права собственности на часть
- При рассмотрении дела по иску Антоновой к ОАО «Электроприбор» о возмещении расходов, понесённых в
- При рассмотрении дела по иску Живова к ЗАО «Хлебопродукт» о возмещении вреда, причиненного здоровью