Шилов по просьбе своего знакомого Лухова, дважды продавал ювелирные украшения, которые Лухов похищал, проникая

Шилов по просьбе своего знакомого Лухова, дважды продавал ювелирные украшения, которые Лухов похищал, проникая в квартиры граждан. Большую часть полученных денег (300 тыс. руб.) Шилов передал Лухову, остальную часть (70 тыс. руб.) оставил себе «за труды». В отношении Шилова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 174 УК. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шилова и Лухова.

Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что Лухов похищал ювелирные украшения, проникая в квартиры граждан, то есть речь идет о краже с проникновением в жилище. Также из условия задачи мы видим, что похищенное в сумме составило 370 тысяч рублей, следовательно, речь идет о крупном размере.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
В соответствии с п.6 данного Постановления, кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Статьей 158 ч.3 п

. «а», п. «в» УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, а также п. «в» совершенную в крупном размере.
Согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом, деяние совершенные Луховым следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а», п. «в» УК РФ.
Объект хищения — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность».
Объективная сторона выражается в действиях Лухова, а именно: проникновение в жилище с целью хищения имущества.
Преступление считается оконченным, так как у Лухова была возможность распорядиться данным имуществом.
Предмет хищения – ювелирные отношения.
Цель хищения – корысть