Андреев обратился в суд с иском к Николаеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего

Андреев обратился в суд с иском к Николаеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП. При этом Андреев указал, что Николаев оставил принадлежащих ему лошадей без присмотра, одна из них вышла на дорогу, столкнулась с его автомобилем, автомобиль был поврежден, лошадь погибла в результате столкновения с автомобилем. Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 500 000 рублей, необходимых для восстановления его автомобиля. Николаев просил освободить его от ответственности, полагая, что его вины в причинении ущерба имуществу истца нет, в свою очередь обратился к Андрееву со встречным иском о взыскании с него стоимости погибшей лошади в размере 500 000 рублей. Чье требование подлежит удовлетворению?

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Таким образом, на ответчике как собственнике животного лежит обязанность по надлежащему содержанию своего имущества, при котором исключается причинение вреда третьим лицам.
Учитывая изложенное, суд удовлетворит первичный иск Андреева и откажет в удовлетворении встречного иска Николаева.