Будучи в нетрезвом состоянии, Игумнов зашел в комнату общежития, где проживала бригада плотников, и

Будучи в нетрезвом состоянии, Игумнов зашел в комнату общежития, где проживала бригада плотников, и учинил там ссору с Костроминым, приставал к другим жильцам, в связи с чем был удален из комнаты. Спустя некоторое время Игумнов пришел в общежитие с двухствольным оружием и со словами: « Всех перестреляю», - произвел через фанерную дверь комнаты плотников 5 выстрелов дробовыми зарядами. При этом он причинил Костромину и Полякову легкий вред здоровью. Установлено, что комната плотников была небольших размеров и вся ее площадь при выстрелах находилась в районе поражения дробью. Как надлежит квалифицировать действия Игумнова? Проведите отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления.

В данном случае действия Игумнова подпадают под признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное лишение жизни другого человека, совершенное в отношении двух и более лиц и из хулиганских побуждений.
В качестве родового объекта убийства выступают общественные отношения, возникновение которых обусловлено необходимостью охраны прав и свобод личности от преступных посягательств.
В качестве видового объекта убийства также выступают общественные отношения, возникновение которых обусловлено необходимостью охраны прав и свобод личности от преступных посягательств.
В качестве непосредственного объекта выступает жизнь, а именно период охватывающий период с момента, когда начинаются физиологические роды, то есть с момента рождения и до момента, когда наступает биологическая смерть.
Объективная сторона данного преступления характеризуется активными действиями, выразившимися в том, что Игумнов произвел через фанерную дверь комнаты плотников 5 выстрелов дробовыми зарядами. При этом было установлено, что что комната плотников была небольших размеров и вся ее площадь при выстрелах находилась в районе поражения дробью, то есть имелась реальная возможность для причинения смерти лицам, находившимся в комнате.
По конструкции объективной стороны – материальный состав. Преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий - смерти. В данном случае преступление не является оконченным, так как смерть людей, которые находились в комнате не наступила по независящим от Игумнова обстоятельствам. Следовательно, в данном случае имеет место покушение на убийство и требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины

. Интеллектуальный элемент прямого умысла – Игумнов осознавал, что совершает общественно опасное деяние, а именно совершает выстрелы, направленные на убийство людей, находящихся в комнате. Волевой элемент – желал наступления смерти людей находящихся в комнате.
На то, что субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины обращает внимание и Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», где указывает на о, что убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. При этом покушение на убийство может быть совершено только при наличии прямого умысла на убийство, то есть при осознании виновным общественной опасности совершаемых им деяний (бездействия), предвидения им возможности или неизбежности наступления смерти другого человека, желания ее наступления, но, когда смерть не наступает по причинам, которые не зависят от виновного.
Именно, направленность умысла виновного как отмечает Пленум Верховного Суда РФ положена в основу отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Так в п. 3 вышеуказанного постановления разъясняется, что при отграничении убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего необходимо исходить из того, что при убийстве направленность умысла виновного – это лишение жизни потерпевшего, в то время, как при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, виновный к наступлению смерти относится неосторожно (либо небрежно либо легкомысленно)отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч