Бывший слесарь ЗАО «Желдормаш» Краснухин, уволенный за систематическое нарушение трудовой дисциплины, обратился в прокуратуру

Бывший слесарь ЗАО «Желдормаш» Краснухин, уволенный за систематическое нарушение трудовой дисциплины, обратился в прокуратуру с жалобой на действия администрации предприятия и просил восстановить его на работе. Прокурор района дал мотивированный письменный ответ, в котором разъяснил, что с подобной жалобой и требованием о восстановлении на работе следует обращаться в суд. Однако Краснухин явился в прокуратуру и потребовал, чтобы исковое заявление в суд было подано прокурором района, поскольку он болен циррозом печени, а в обязанности Генерального прокурора РФ входит защищать права инвалидов, обращаясь в суд. Правомерно ли требование Краснухина? Как следует поступить прокурору?

В соответствии с положениями ст. 391 ТК РФ индивидуальные трудовые споры о восстановлении работника на прежней работе рассматриваются исключительно в суде.
Согласно ст. 22 и 27 Закона «О прокуратуре» и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
По общему правилу ст . 45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется, в частности, на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Соответственно, в рассматриваемой ситуации гражданин Краснухин не вправе был требовать от прокуратуры восстановить его на работе

. 45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется, в частности, на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Соответственно, в рассматриваемой ситуации гражданин Краснухин не вправе был требовать от прокуратуры восстановить его на работе