Гр. А совершил разбойное нападение, А. достал нож и, препятствуя потерпевшей Б. покинуть место

Гр. А совершил разбойное нападение, А. достал нож и, препятствуя потерпевшей Б. покинуть место происшествия, порезал две покрышки ее автомобиля, после чего убрал нож за пояс. Иных действий, свидетельствующих о применении ножа в целях причинения вреда потерпевшей, подкрепления угрозы его причинения или оказания психологического воздействия на потерпевшую, А. не совершал. По приговору суда А. признан виновным в совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере. Его действия квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции установлено, что А. в момент совершения разбойного нападения имел при себе нож. Возможно ли в данной ситуации применить такой квалифицирующий признак как «с применением предмета, используемого в качестве оружия»?

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья