Гражданин Казарян А.С. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака "Остановка запрещена". Автомобиль был
Гражданин Казарян А.С. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака "Остановка запрещена". Автомобиль был эвакуирован специальной службой ГИБДД. Казарян посчитал действия ГИБДД неправомерными, поскольку они нарушают право собственности, гарантированное статьей 35 Конституции РФ. ГИБДД представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующим законодательством. Право ГИБДД осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством. В случае передачи дела в суд какое решение следует вынести? Каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного?
В данной задаче стоит проблема разграничения конституционных и административных правоотношений. В конституционных правоотношениях субъектом выступает государство, в административных- государственный орган исполнительной власти или его должностное лицо, наделенные государством управленческими полномочиями. В данном случае административные правоотношения возникают между гражданином Казарян и ГИБДД, конституционные – между гражданином и государством, гарантирующим право собственности.
Казарян нарушил п.4 ст
. 12.16 КоАП РФ. Служба ГИБДД имела право эвакуировать припаркованный в неположенном месте автомобиль, поскольку в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, в случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет
. 12.16 КоАП РФ. Служба ГИБДД имела право эвакуировать припаркованный в неположенном месте автомобиль, поскольку в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, в случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет

- Гражданин Казахстана Н., найдя в российском законодательстве норму, не соответствующую на его взгляд Конституции
- Гражданин Касымов обратился в Федеральный суд Сестрорецкого района с жалобой на решение административной комиссии
- Гражданин К.Б. Зелюкин обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его прав
- Гражданин К. был задержан работниками Егорьевского лесничества во время порубки деревьев. Всего им было
- Гражданин К. в возрасте пятнадцати лет в течение календарного года работал в качестве совместителя по
- Гражданин К. в интернете при обращении на один из сайтов крупной поисковой системы набирал
- Гражданин К. в интернете при обращении на один из сайтов крупной поисковой системы набирал. 2
- Гражданин И. (киргиз но национальности), являющийся ответчиком по делу, заявил в судебном заседании о
- Гражданин имеет в городе дом, инвентаризационная оценка которого составляет – 385 тыс. рублей и
- Гражданин иностранного государства, в котором разрешены и признаются полигамные союзы, решил заключить брак с
- Гражданин И. обратился в суд с заявлением о признании недействующими ряда норм закона субъекта
- Гражданин И. работал в ООО на основании трудового договора. ООО выплачивало И. заработную плату, но
- Гражданин И., самостоятельно воспитывающий двух детей, постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности
- Гражданин Ицхаков предъявил к АО «Продмаг 45» иск о восстановлении на работе. Истец был