Гражданин И., самостоятельно воспитывающий двух детей, постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности
Гражданин И., самостоятельно воспитывающий двух детей, постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок) в виде административного ареста сроком на трое суток. Не согласившись с принятым постановлением, и в районный суд В своей жалобе И. сослался на то, что отсутствие в ч. 2 ст. 3ю9 КоАП РФ положения, запрещающего применение административного ареста к мужчинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, повлекло нарушение его конституционных прав, закрепленных ст. 19 (ч 2 и 3) и ст. 38 (ч. 2) Конституции РФ. Кроме того положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Не допускающие применение такого вида административного наказания, как административный арест, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, но допускающее применение этого же наказания к мужчинам, воспитывающим детей в возрасте до 14 лет, противоречит принципу равенства перед законом, закрепленному в ст. 1.4 КоАП РФ фактически дифференцируя административную ответственность по признаку пола. Также гражданин И., сослался на ущемление прав несовершеннолетних детей, воспитываемых отцом самостоятельно. Дайте правовой анализ позиции гражданина И. Нарушают ли положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ принцип равенства лиц, административные правонарушения, независимо от пола? Какое решение может принять районный суд по жалобе И?
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) в своей ч. 2 ст. 3.9 определяет, что административный арест не назначается женщинам в ходе беременности, при наличии ребенка до 14-и лет. Подобного правила в отношении отцов-одиночек детей до 14-ти лет там почему-то нет.
В целом, если у женщины есть малолетний ребенок, ей на основании п
. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП назначается более мягкое административное наказание, а вот отцу такого ребенка будет избрано полноценное наказание. Таким образом, налицо гендерная дискриминация и в современном административном законе, что не соответствует установлению в ч
. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП назначается более мягкое административное наказание, а вот отцу такого ребенка будет избрано полноценное наказание. Таким образом, налицо гендерная дискриминация и в современном административном законе, что не соответствует установлению в ч

- Гражданин Ицхаков предъявил к АО «Продмаг 45» иск о восстановлении на работе. Истец был
- Гражданин Казарян А.С. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака "Остановка запрещена". Автомобиль был
- Гражданин Казахстана Н., найдя в российском законодательстве норму, не соответствующую на его взгляд Конституции
- Гражданин Касымов обратился в Федеральный суд Сестрорецкого района с жалобой на решение административной комиссии
- Гражданин К.Б. Зелюкин обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его прав
- Гражданин К. был задержан работниками Егорьевского лесничества во время порубки деревьев. Всего им было
- Гражданин К. в возрасте пятнадцати лет в течение календарного года работал в качестве совместителя по
- Гражданин Измайлов имеет в собственности следующие объекты недвижимости: две квартиры и два офисных помещения,
- Гражданин И. и гражданка Б., состоящие в зарегистрированном браке, купили квартиру в 2017 году
- Гражданин И. (киргиз но национальности), являющийся ответчиком по делу, заявил в судебном заседании о
- Гражданин имеет в городе дом, инвентаризационная оценка которого составляет – 385 тыс. рублей и
- Гражданин иностранного государства, в котором разрешены и признаются полигамные союзы, решил заключить брак с
- Гражданин И. обратился в суд с заявлением о признании недействующими ряда норм закона субъекта
- Гражданин И. работал в ООО на основании трудового договора. ООО выплачивало И. заработную плату, но