Иванова И.И., проживавшая в г. Санкт-Петербурге, совершила завещание в пользу своей внучки Поляковой А.А.,
Иванова И.И., проживавшая в г. Санкт-Петербурге, совершила завещание в пользу своей внучки Поляковой А.А., проживающей в городе Омске. Завещание было удостоверено нотариусом Новгородского нотариального округа, где Иванова И.И. находилась на излечении в санатории. Завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) Семенов Н.Н. После смерти Ивановой И.И., Полякова А.А. (по почте) направила заявление нотариусу Ширяеву В.В. (Санкт-Петербургского нотариального округа), с просьбой принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире Ивановой И.И. Заявление поступило нотариусу 20 июня 2020 года, но так как нотариус с 01.07.2020 г. уходил в отпуск, то он отложил совершение данного нотариального действия до 01.08.2020 г. После возвращения из отпуска, нотариус, в силу занятости, не смог сразу приступить к совершению указанного действия и явился на квартиру Ивановой И.И. только 01.09.2020 года. Получив ключи от квартиры, нотариус один произвел опись наследственного имущества, находящегося в квартире, закрыл квартиру на ключ и возвратился в нотариальную контору. Обнаруженные при производстве описи наследственного имущества ювелирные изделия, ценные бумаги и именное оружие нотариус поместил на хранение в свой сейф. По истечении шести месяцев со дня открытия наследства, Полякова Г.И. приехала в Санкт-Петербург, для того чтобы получить свидетельство о праве на наследство. Однако, посетив квартиру Ивановой, она обнаружила, что многие вещи похищены из квартиры. Адвокат, к которому она обратилась за консультацией, разъяснил Поляковой, что ей необходимо обратиться с соответствующим заявлением в органы внутренних дел для решения вопроса о розыске похищенного наследственного имущества. А в действиях нотариуса он никаких нарушений действующего законодательства не усматривает. Полякова обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия нотариуса и о взыскании с него материального ущерба. Каково должно быть решение суда? Каков порядок наследования имущества, ограниченного в обороте? Имеются ли нарушения в действиях нотариуса?
Нарушение было, согласно статье 1171 ГК РФ, а именно пункту 2. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания
. Суд должен назначит административную ответственность нотариусу в виде штрафа в размере утерянного имущества по описи.
Согласно статье 1180 ГК РФ порядок следующий:
1. Принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом
. Суд должен назначит административную ответственность нотариусу в виде штрафа в размере утерянного имущества по описи.
Согласно статье 1180 ГК РФ порядок следующий:
1. Принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом

- Иванова и Кузнеченко - акционеры ЗАО «Пищепром» обратились в Арбитражный суд с иском к
- Иванова И.П. получила в налоговом периоде 515000 руб. от продажи автомобиля, срок владения которым
- Иванова Ирина работает в рекламном агентстве, ее зарплата составляет 32 000 руб. в месяц. 10
- Иванова К.Н. работает в бухгалтерии ОАО «Глобус и К». Она обратилась к руководству с просьбой
- Иванова купила в магазине «Континент» сахар в расфасованном виде, придя, домой обнаружила, что сахар
- Иванова — мать 2-х летнего ребенка. Работает в организации ООО «Дизайнер». Её работодатель попросил
- Иванова, мать троих малолетних детей – 3, 5 и 10 лет, уходя на работу,
- Иванова была уволена по сокращению штатов и 18 месяцев являлась безработной, из них 3
- Иванов А., владелец 100% долей в уставном капитале ООО «Каравай», обратился в Арбитражный суд
- Иванова в течение 7 лет работала в районах Крайнего Севера, 4 года находилась в
- Иванова в течение текущего календарного года была временно нетрудоспособна в связи с уходом за
- Иванова заключила с Семеновым предварительный договор купли-продажи квартиры. Однако, получив по данному договору полную
- Иванова за прогул уволили с работы. В приказе об увольнении было записано: «За прогул
- Иванов А.И. – акционер АО «Парус» обратился в Арбитражный суд с иском о признании