К судье Мокшину обратился старый приятель Кибин с просьбой выру­чить его сына Филиппа, который

К судье Мокшину обратился старый приятель Кибин с просьбой выру­чить его сына Филиппа, который обвинялся в совершении хулиганства, в связи с чем содержался под стражей. Мокшин вынес постановление, в котором констатировалось, что в действиях Филиппа не усматриваются признаки хулиганства и дело подлежит прекращению ввиду отсутствия жалобы потерпевшего. По кассационному представлению прокурора постановление суда было отмене­но, и при вторичном рассмотрении дела Филипп осужден за хули­ганство к лишению свободы и заключен под стражу. Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? Квалифици­руйте содеянное. Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что Мокшин эти действия совершил за взятку?

В действиях судьи содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ - вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Родовый объект преступления - общественные отношения в сфере государственной власти.
Видовой объект преступления - общественные отношения обеспечивающие специфический вид государственной деятельности суда и органов, содействующих ему, по реализации целей и задач правосудия.
Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач достижения целей правосудия. В качестве дополнительного объекта выступают права, свободы и законные интересы стороны в судебном процессе или иного лица, чьи права и интересы затрагиваются соответствующим судебным актом.
Объективная сторона преступления характеризуется вынесением судьей заведомо неправосудного приговора, а именно вынес постановление, в котором констатировалось, что в действиях Филиппа не усматриваются признаки хулиганства и дело подлежит прекращению ввиду отсутствия жалобы потерпевшего при наличии всех признаков состава преступления в действиях обвиняемого.
Данным судебным актом затрагивались права и законные интересы потерпевшего, который имеет право на то, чтобы лицо, которое совершило в отношении него общественно опасное деяние понесло соответствующее наказание и было привлечено к уголовной ответственности.
В силу Постановления КС РФ от 18.10.2011 N 23-П «По делу о проверке конституционности положений ст.144, 145 и 448 УПК РФ и п

. 8 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко» привлечение судьи к уголовной ответственности и его осуждение по ст. 305 УК возможны лишь при условии, что вынесенное им судебное решение было признано неправосудным, т.е. незаконным, необоснованным или несправедливым, вышестоящей судебной инстанцией.
Неправосудным в комментируемой статье признается такой судебный акт, которое постановлен с нарушениями процессуального или материального закона, влекущими его отмену или изменение (ст