Клевцов совместно с Петровым и Сидоровым договорились похитить с мясокомбината мясо. С этой целью

Клевцов совместно с Петровым и Сидоровым договорились похитить с мясокомбината мясо. С этой целью ночью они проникли на мясокомбинат, где похитили мясо на сумму 10500 рублей. Втроем они поднесли мясо к забору комбината. Клевцов перелез через забор, а Петров и Сидоров перебросили ему сумку и мешок с мясом. Клевцов с сумкой тут же был задержан работниками охраны, которые следили из укрытия за ними с момента, когда те выносили мясо из цеха. 1. Как необходимо квалифицировать действия указанных лиц? 2. Изменится ли квалификация указанных лиц, если они будут задержаны сотрудниками ГИБДД в городе?

Действия указанных лиц следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Родовым объектом содеянного Клевцовым, Петровым и Сидоровым признаются общественные отношения, складывающиеся в процессе распределения и перераспределения материальных благ.
В качестве непосредственного объекта содеянного выступают правоотношения по владению, использованию и распоряжению потерпевшим по своему усмотрению принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Предмет преступления образует находящееся на мясомбинате мясо как предмет материального мира, имеющий потребительскую стоимость, выраженную в денежных единицах.
Объективная сторона преступления, совершенного Клевцовым, Петровым и Сидоровым, заключается в тайном незаконном изъятии имущества.
По конструкции объективной стороны содеянное относится к преступлениям с материальным составом, т.е

. считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба.
Субъективная сторона содеянного характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, т.е. виновный осознает степень общественной опасности деяния и сознательно желает наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему