Лесков Н.Д. обвинялся в убийстве трёх лиц по п. "а" ч. 2 ст. 105
Лесков Н.Д. обвинялся в убийстве трёх лиц по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и в ходе предварительного следствия содержался под стражей. При поступлении дела в суд, судья с учётом требований Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П назначил по делу предварительное слушание для решения вопроса о мере пресечения с вызовом Лескова Н.Д. для обеспечения последнему возможности изложить суду свою позицию по мере пресечения. В ходе предварительного слушания Лесков Н.Д. не просил изменить ему меру пресечения, но заявил, что желает, чтобы его дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей, тогда как при окончании предварительного следствия и разъяснении ему процессуальных прав заявлял, что желает, чтобы его дело рассматривалось тремя профессиональными судьями. Оставив меру пресечения в отношении Лескова Н.Д. без изменения и продлив срок содержания под стражей, судья на основании п. 5 ч. 1 ст. 229 УПК РФ назначил предварительное слушание для решения вопроса о рассмотрении дела тремя профессиональными судьями, либо судом с участием присяжных заседателей. Вопросы: Прав ли судья? До какого момента обвиняемый вправе заявить ходатайство, чтобы его дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей?
Согласно ст. 231 УПК РФ УПК РФ после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства: о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; о проведении предварительного слушания; о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" судам следует иметь в виду, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения

- Лесник Приволжского лесничества Алимов, находясь в очередном отпуске, незаконно разрешил нескольким гражданам спилить и
- Лесоперерабатывающая компания платит 40 руб. на акцию дивидендов. Инвесторы требуют 16% доходности на компании
- Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «ЛДК» сплавил в плотах по реке Северной Двине 45 000 куб. м
- Леспромхоз имеет древесину трех видов в количествах: 1 – 1000 м3, 2 – 500
- Лестница АВ веса P упирается в гладкую стену и опирается на горизонтальный не гладкий
- Летучая мышь может издавать до 200 импульсов (щелчков) в секунду. На каком максимальном расстоянии
- Лечащий врач санатория, в котором Горбенко проходил лечение, удостоверил его завещание о передаче в
- Ленинский районный суд города Новосибирска приговорил работницу бухгалтерии МТП № 1 Шадрину А.Е. к
- Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении Рощина, обвинявшегося в грабеже, был вынесен оправдательный
- Леонова после окончания вуза вышла замуж. Поскольку ее супруг занимался предпринимательской деятельностью, и его
- Леонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке познакомился с несовершеннолетней Конновой. До
- Леопольдыч И.В. и Кудрявый Л.П. заключили договор (в простой письменной форме) на оказание консультационных
- Лескова и 17-летняя Горшкова, не использовавшие отпуск в течение двух лет, обратились к директору
- Лескова обратилась в суд к Костровой с иском о расторжении договора пожизненного содержания с