Между гражданами Р. Самаевым и Т. Балаевым был заключен договор, по которому Р. Самаев

Между гражданами Р. Самаевым и Т. Балаевым был заключен договор, по которому Р. Самаев обязывался в составе своей строительной бригады выполнить подрядные работы по строительству фермы для содержания крупного рогатого скота. Однако, в результате возникших спорных разногласий, стороны обратились в суд. Суд в качестве подтверждения возникших правоотношений просил предоставить соответствующий договор, на что стороны заявили о том, что согласно установленным у них обычаям, договор был заключен в устной форме, так как мужчины, согласно устоявшимся издавна у них традициям и обычаям должны выполнять обещанное. Как в такой ситуации должен поступить суд? Является ли в данной ситуации обычай источником гражданского права?

Формы договора подряда, закон предъявляет требования, общие для договоров (ст. 432 ГК РФ):
Стороны должны соблюдать правила оформления и регистрации, если такие указания присутствуют в законе.
Сторонам необходимо достичь согласия по всем существенным условиям.
При несоблюдении этого требования договор будет незаключенным. Поэтому когда заключают договор подряда, форма договора должна быть письменной (ст . 434 ГК РФ). Не обязательно в виде единого документа, но должны быть однозначные документальные подтверждения, что стороны согласовали существенные условия.
Даже если стороны сделки заключили «устный» договор подряда, то есть просто договорились о работах, потребуются документы, которые подтвердят их основные договоренности

. 434 ГК РФ). Не обязательно в виде единого документа, но должны быть однозначные документальные подтверждения, что стороны согласовали существенные условия.
Даже если стороны сделки заключили «устный» договор подряда, то есть просто договорились о работах, потребуются документы, которые подтвердят их основные договоренности