Оценка изменений в структуре таможенных платежей По данным таблицы 1 оценить изменения в структуре таможенных. 2
Оценка изменений в структуре таможенных платежей По данным таблицы 1 оценить изменения в структуре таможенных платежей по таможенным управлениям РФ, для чего: построить диаграмму, показывающую изменение структуры платежей; рассчитать показатели сравнения структуры по формулам ref казинец_л \* MERGEFORMAT (1) – ref салаи \* MERGEFORMAT (4), сделать выводы. Таблица 1. Таможенное управление 2001 2002 Центральное (ЦТУ) 154,3 195,6 Южное (ЮТУ) 62,2 62,7 Приволжское (ПТУ) 43,2 53,5 Северо-западное (СЗТУ) 88,9 113,1 Сибирское (СТУ) 18,7 23,3 Уральское (УТУ) 30,7 24,5 Дальневосточное (ДВТУ) 20,5 32,2 Прочие (ЦЭТ) 127,0 96,5
Рассчитаем доли каждого таможенного управления:
Таблица 2.
Таможенное управление 2001 2002
Центральное (ЦТУ) 154,3 195,6
Южное (ЮТУ) 62,2 62,7
Приволжское (ПТУ) 43,2 53,5
Северо-западное (СЗТУ) 88,9 113,1
Сибирское (СТУ) 18,7 23,3
Уральское (УТУ) 30,7 24,5
Дальневосточное (ДВТУ) 20,5 32,2
Прочие (ЦЭТ) 127,0 96,5
Итого
Построим диаграмму, показывающую изменение структуры платежей.
Рис.1. Диаграммы, показывающие изменения структуры платежей
Рассчитаем показатели сравнения структуры, приняв за базисный период 2001 год, а за отчетный – 2000 год. Вспомогательные расчеты представим в таблице 2.
Таблица 2.
Расчет коэффициентов структурных сдвигов
№ групп Вид платежа d1
(2002 год) d0
(2001 год)
1 Центральное (ЦТУ) 0,325 0,283 0,0424 0,0018 0,1858 0,0049
2 Южное (ЮТУ) 0,104 0,114 0,0098 0,0001 0,0239 0,0020
3 Приволжское (ПТУ) 0,089 0,079 0,0098 0,0001 0,0142 0,0034
4 Северо-западное (СЗТУ) 0,188 0,163 0,0251 0,0006 0,0619 0,0051
5 Сибирское (СТУ) 0,039 0,034 0,0045 0,0000 0,0027 0,0037
6 Уральское (УТУ) 0,041 0,056 0,0155 0,0002 0,0048 0,0257
7 Дальневосточное (ДВТУ) 0,054 0,038 0,0160 0,0003 0,0043 0,0307
8 Прочие (ЦЭТ) 0,160 0,233 0,0724 0,0052 0,0799 0,0338
Итого 1,000 1,000 0,195 0,008 0,378 0,109
Итого 1 1 0,205 0,0139 0,6067 0,8394
Для количественной оценки изменений в структуре таможенных платежей рассчитываются следующие показатели сравнения структуры:
Линейный и квадратический коэффициенты структурных сдвигов Казинца
, ,
где d1 и d0 – доля группы в отчетном и базисном периодах; k – число групп.
Линейный коэффициент структурных сдвигов Казинца составил 0,033 или 3,3%

- Оценка индивидуального риска [7]. В таблице 2.7 приведены статистические данные индивидуального риска с летальным исходом. Таблица
- Оценка индивидуального риска на производстве. По статистическим данным за 2000 год в стране получили травмы
- Оценка качества объектов методом нормализации разнородных показателей и их аддитивного взвешенного свертывания Необходимо выбрать наиболее
- Оценка количества пострадавших при авариях на пожаро- и взрывоопасных объектах Задание Определить количество пострадавших в
- Оценка конкурентоспособности товара Автомобилестроительная фирма стоит перед выбором одного из трех предложений субпоставщиков, поставляющих комплектующие
- Оценка – методический прием бухгалтерского учета. На основании нижеприведенных данных оформите первичные учетные документы
- Оценка – методический прием бухгалтерского учета. Определите первоначальную стоимость актива. Оформите первичные учетные документы
- Оценка запасов газоконденсата Цель работы Оценить запасы газоконденсата в пласте, определить какая часть этого газа
- Оценка запасов газоконденсата Цель работы Оценить запасы газоконденсата в пласте, определить какая часть этого газа. 2
- Оценка запасов газоконденсата Цель работы Оценить запасы газоконденсата в пласте, определить какая часть этого газа. 3
- Оценка запасов газоконденсата Цель работы Оценить запасы газоконденсата в пласте, определить какая часть этого газа. 4
- Оценка запасов газоконденсата Цель работы Оценить запасы газоконденсата в пласте, определить какая часть этого газа. 5
- Оценка запасов газоконденсата Цель работы Оценить запасы газоконденсата в пласте, определить какая часть этого газа. 6
- Оценка изменений в структуре таможенных платежей По данным таблицы 1 оценить изменения в структуре таможенных