По приговору областного суда Бубнов и другие осуждены по п. «а» ч.2 ст.205 УК
По приговору областного суда Бубнов и другие осуждены по п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ, ч.2 ст.206, ч.3 ст.205 и другим статьям УК РФ. Один из подсудимых – Колесов был оправдан. Старшим помощником прокурора области, который являлся государственным обвинителем по данному делу в суде первой инстанции, было подано апелляционное представление, в котором ставился вопрос об отмене приговора в части оправдания Колесова по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ. В дополнительном апелляционном представлении был поставлен вопрос об отмене приговора и в части оправдания Колесова и по другим статьям УК РФ. Дополнительное апелляционное представление было подписано прокурором области. Какой суд апелляционной инстанции должен рассматривать апелляционное представление прокурора? Будет ли рассмотрено дополнительное апелляционное представление? Если да, то почему? Кто из должностных органов прокуратуры в данной ситуации вправе подавать апелляционное представление?
1)В соответствии со ст. 389.3 УПК РФ: В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
2) Да, дополнительное апелляционное представление будет рассмотрено.
3) Согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ: Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении
.
4) Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I г. Москва "О прокуратуре Российской Федерации": Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда
.
4) Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I г. Москва "О прокуратуре Российской Федерации": Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда

- По приговору областного суда от 5 июля 2011 г. А. осужден за разбойное нападение
- По приговору, поставленному с участием присяжных заседателей, П. осужден к лишению свободы по ч.1
- По приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 5 июня 2019 г.
- По приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.04.2015 г. гражданин Мамаев
- По приговору суда А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст.
- По приговору суда А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК
- По приговору суда Б. осужден за то, что в начале декабря 2016 года, он,
- По приведенным тарифным коэффициентам (табл. 2.) и часовой тарифной ставке I разряда – 903
- По приведенным хозяйственным ситуациям отразить на счетах операции по получению и погашению краткосрочных банковских
- По приговору Верховного суда Республики Башкортостан Ахметьянов (ранее судимый 19 мая 1999 г. по
- По приговору Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедов и Юмушев признаны виновными в убийстве Адуева,
- По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 г. Баландин осужден по
- По приговору Кировского районного суда Приморского края Николаев (ранее судимый по п. ч. 2
- По приговору областного суда Бубнов и другие осуждены по п. «а» ч. 2 ст.