По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 г. Баландин осужден по
По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 г. Баландин осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ и другим статьям уголовного закона за то, что в период с сентября 1997 г. по июль 2003 г. он участвовал в банде и согласно отведенной ему роли участвовал в планировании, подготовке и совершении вместе с другими участниками банды ряда особо тяжких преступлений. Одно из преступлений, совершенных Баландиным в тот период, было раскрыто спустя несколько лет после его осуждения. По приговору Московского городского суда от 25 июля 2012 г. Баландин вновь осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, пп. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Баландин просил изменить приговор и смягчить ему наказание. Имеются ли основания для изменения приговора?
В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Таким образом, смягчающих обстоятельств в данном случае не имеется.
Однако, Установленные судом обстоятельства совершения покушения на убийство составе банды не являются основанием для повторного его осуждения за участие в той же банде, поскольку образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч

- По приговору Кировского районного суда Приморского края Николаев (ранее судимый по п. ч. 2
- По приговору областного суда Бубнов и другие осуждены по п. «а» ч. 2 ст.
- По приговору областного суда Бубнов и другие осуждены по п. «а» ч.2 ст.205 УК
- По приговору областного суда от 5 июля 2011 г. А. осужден за разбойное нападение
- По приговору, поставленному с участием присяжных заседателей, П. осужден к лишению свободы по ч.1
- По приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 5 июня 2019 г.
- По приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.04.2015 г. гражданин Мамаев
- По приведённым статистическим данным (вставить исходные данные по вариантам): а) построить консолидированные счета: -производства, - образования
- По приведённым статистическим данным (вставить исходные данные по вариантам): а) построить консолидированные счета: -производства, - образования. 2
- По приведённым статистическим данным (вставить исходные данные по вариантам): а) построить консолидированные счета: -производства, - образования. 3
- По приведенным тарифным коэффициентам (табл. 2.) и часовой тарифной ставке I разряда – 903
- По приведенным хозяйственным ситуациям отразить на счетах операции по получению и погашению краткосрочных банковских
- По приговору Верховного суда Республики Башкортостан Ахметьянов (ранее судимый 19 мая 1999 г. по
- По приговору Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедов и Юмушев признаны виновными в убийстве Адуева,