Раздел 5. «Участники арбитражного процесса, их процессуальные права и обязанности» ГУП «Комавиатранс» обратилось в Арбитражный

Раздел 5. «Участники арбитражного процесса, их процессуальные права и обязанности» ГУП «Комавиатранс» обратилось в Арбитражный суд республики Республики Коми с иском о взыскании задолженности за выполненные работы в августе-ноябре 2008 года с ЗАО «Интанефть». В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ ГУП «Комавиатранс» уточнило свое исковое требование, и просило взыскать с ЗАО «Интанефть» дополнительно, включив в расчет суммы иска стоимость выполненных работ с января по февраль 2008 года. Как должен поступить суд?

Истец, в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, имеет возможность изменить предмет или основание иска только в суде первой инстанции до принятия судом судебного акта, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для разрешения дела.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику (о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите деловой репутации и пр.). Требования могут быть о признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений (п . 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Под основанием иска в свою очередь понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
При этом, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
Требование о включении в расчет суммы иска стоимость выполненных работ с января по февраль 2008 года является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска – требование об оплате работ, выполненных в ранее не заявленный период, но и основание иска, так как взыскание будет производиться на основании других платежных требований (счетов-фактур), чем заявленное первоначально

. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Под основанием иска в свою очередь понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
При этом, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
Требование о включении в расчет суммы иска стоимость выполненных работ с января по февраль 2008 года является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска – требование об оплате работ, выполненных в ранее не заявленный период, но и основание иска, так как взыскание будет производиться на основании других платежных требований (счетов-фактур), чем заявленное первоначально