Сомова и Киреев в марте 2003 г. по предварительному сговору совершили убийство Соловейчика. Однако
Сомова и Киреев в марте 2003 г. по предварительному сговору совершили убийство Соловейчика. Однако вовремя оно раскрыто не было. Уголовное дело было возбуждено в декабре 2018 г., а в сентябре 2019 г. дело передано в суд. В ходе судебного заседания адвокат Сомовой и Киреева просил прекратить в отношении них уголовное преследование и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ, так как с момента совершения ими преступления прошло более пятнадцати лет. Какое решение должен принять суд, если допустить, что совершенное ими деяние должно квалифицироваться по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ? Какая проблема может возникнуть у правоприменителя при решении данного казуса? Как эту проблему предлагает решать Пленум Верховного Суда РФ (постановление от 27.06.2013 г.).
Согласно ч.5 ст.15 УК РФ - ч.2 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Пункт «г» ч.1 ст.78 УК РФ установил, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. То есть, срок давности истек в марте 2018 года, еще до того, как дело было возбуждено. При этом, за такое преступление Уголовным кодексом предусмотрена возможность назначения пожизненного лишения свободы или смертной казни . А ч.4 ст.78 УК РФ предусматривает, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются
. А ч.4 ст.78 УК РФ предусматривает, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются

- Сомов был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения
- Сомов, Гуков и Вдовин организовали группу, которая в течение полутора лет занималась кражами из
- Сообщение передается квантованными по амплитуде импульсами с шагом квантования 1 В, погрешность которого равномерно
- С ООО «Ромашка» в пользу ООО «МИГ» по решению суда был взыскан долг в
- Соответствует ли дипрофиллин требованиям ГФ по содержанию сульфатной золы (не более 0,11%) и тяжелых
- Соответствует ли международному праву такой пристальный контроль международного сообщества за ходом выборов в государстве?Соответствует.
- Соответствует ли план работы прокуратуры в этой части требованиям закона? В каких органах могут
- Соловьев был принят на должность государственной службы в отдел управления Федеральной налоговой службы с
- Соловьев в процессе завладения ценностями в ювелирном магазине из обреза с расстояния двух метров
- Соловьев заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт дачи. При разборке изразцовой печи
- Соловьев и Окунев, достоверно зная о совершенном Богдановым преступлении, имели цель завладеть определенной частью
- Соловьеву приняли на работу продавцом с двухмесячным испытательным сроком. За три дня до его
- Солодухин Александр Сергеевич является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти Солодухина Сергея Васильевича,
- Солопова уехала в Канаду в возрасте 44 лет имея трудовой стаж 20 лет и