В ходе расследования уголовного дела по факту хищения вещей из магазина были получены данные

В ходе расследования уголовного дела по факту хищения вещей из магазина были получены данные о причастности к данному преступлению Калмыкова, который допрашивался ранее в качестве свидетеля. Следователь вызвал Калмыкова повесткой для допроса, но тот не явился. Следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, указав, что все возможные следственные действия выполнены, а срок следствия истекает. Правильно ли поступил следователь? Назовите условия приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Следователю было необходимо привлечь лицо в качестве подозреваемого, пригласить его на допрос (провести допрос в качестве уже подозреваемого), но лицо не явилось даже после повестки . В данном случае, следователю следовало поручить органу дознания его розыск, но приостановить данное уголовное дело он не мог, так как Калмыков еще не был привлечен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, таким образом, а п

. В данном случае, следователю следовало поручить органу дознания его розыск, но приостановить данное уголовное дело он не мог, так как Калмыков еще не был привлечен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, таким образом, а п